原告：鄭春意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：夏昌萬，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：王愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住監(jiān)利縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“人保監(jiān)利支公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路*號。負責(zé)人：譚華山，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告鄭春意向本院提出訴訟請求：1、判令被告蘭某、王愛華賠償原告醫(yī)療費等各項損失145873元（醫(yī)療費32293元、后期治療費18000元、伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2700元、護理費8058元、誤工費16000元、鑒定費1950元、交通費1000元、殘疾賠償金58772元、精神損害賠償金3000元、財產(chǎn)損失2600元）；2、被告人保監(jiān)利支公司在交強險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案的訴訟費及其它費用由被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年4月8日17時40分許，被告蘭某駕駛鄂Ｄ×××××比亞迪牌小型轎車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)章華大道由西向東行駛至木橋村8組路段時，遇鄭春意駕駛電動車載原告謝紫微經(jīng)過該路段，會車時兩車相撞，致原告鄭春意、謝紫微受傷、兩車受損之交通事故。2017年4月15日，監(jiān)利縣交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定蘭某負事故全部責(zé)任，鄭春意、謝紫微不負事故責(zé)任。原告受傷后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，花費了相關(guān)費用。2017年11月10日，原告的傷情經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費為18000元，誤工期為240天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。經(jīng)查，涉案車輛由被告王愛華在第三被告處投保了交強險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告蘭某、王愛華辯稱：事故屬實。認可事故責(zé)任認定；要求一并處理其墊付的19000元醫(yī)療費。被告人保監(jiān)利支公司辯稱:若被告蘭某具有合法有效的駕駛證和行駛證，公司同意依法擔(dān)責(zé)；原告的醫(yī)療費應(yīng)依合同約定扣減10%的非醫(yī)保用藥，公司墊付的10000元醫(yī)療費應(yīng)一并處理；后期治療費18000元過高；誤工費應(yīng)自受傷之日計算至定殘前一日；殘疾賠償金只能按農(nóng)村標準計算；交通費請法院酌定；財產(chǎn)損失依據(jù)不足，不應(yīng)計算；公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。原告鄭春意為支持其訴訟請求向本院提交了13份證據(jù)，即原告的身份證、戶口復(fù)印件，事故認定書，出院記錄，行駛證復(fù)印件，保單，司法鑒定意見書，醫(yī)療費發(fā)票，鑒定費發(fā)票和收據(jù)，交通費發(fā)票，監(jiān)利縣人民政府關(guān)于戶籍制度改革的實施意見，營業(yè)執(zhí)照及證明，電動車收據(jù)，容城鎮(zhèn)人民政府文件。被告蘭某、王愛華為支持其答辯意見向本院提交了4份證據(jù)，即二人的身份證復(fù)印件，二人的結(jié)婚證復(fù)印件，蘭某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，墊付的醫(yī)療費收據(jù);被告人保監(jiān)利支公司沒有提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保監(jiān)利支公司對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)8無異議；對原告提供的其它證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)2、證據(jù)4系復(fù)印件，不能單獨作證據(jù)用；證據(jù)6即司法鑒定意見書，認為后期治療費過高，誤工期過長；證據(jù)7即醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，認為應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；交通費票據(jù)不規(guī)范，請法院酌定；證據(jù)10、證據(jù)11和證據(jù)13的真實性無異議，但不認同其關(guān)聯(lián)性和合法性，認為達不到原告的證明目的；證據(jù)12票據(jù)不合法，達不到原告的證明目的。被告蘭某、王愛華對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告人保監(jiān)利支公司的意見相同。原告及被告人保監(jiān)利支公司對被告蘭某、王愛華提供的4份證據(jù)均無異議。本院對各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)即原告提供的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)8,被告蘭某、王愛華提供的4份證據(jù)予以采信。對原告提供的其它證據(jù)的認證意見是：證據(jù)2即事故認定書，證據(jù)4即被告蘭某的行駛證，庭審后原告提供了原件和交警大隊的說明，三被告均認可，本院予以采信；證據(jù)6系司法鑒定意見書，本院對原告的后期治療費予以采信，關(guān)于誤工期的認定本院認同被告人保監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見即自受傷之日計算至定殘前一日即216天；證據(jù)7即醫(yī)療費發(fā)票，被告人保監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納，對該證據(jù)予以采信；原告的交通費三被告均同意本院酌定，本院酌定為600元；證據(jù)10、證據(jù)13系監(jiān)利縣人民政府和容城鎮(zhèn)人民政府文件，本院予以采信；證據(jù)11系營業(yè)執(zhí)照和證明，本院庭審后到實地進行了核實（找雇主作了調(diào)查，核實了營業(yè)執(zhí)照原件，拍攝了餐館圖片），并將核實情況反饋給三被告，且均對本院核實情況無異議，故予以采信；證據(jù)12系電動車購置發(fā)票，該發(fā)票載明電動車的型號與涉案車一致，購置于2015年7月，庭審后原告提供了該電動車的照片，反映該車已零散廢棄，已無法定損，本院征求各方意見，均同意本院酌定，本院結(jié)合事發(fā)后車損事實屬實、使用年限，沒有定損的原因和責(zé)任等酌定電動車的損失為500元。鑒于到庭的三被告均認可原告在訴狀中所主張的事故發(fā)生的時間、地點及事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認定、肇事車輛在第三被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠、事故發(fā)生在保險期內(nèi)等事實,故本院對原告主張的前述事實予以確認。庭審查明的其它事實有：原告鄭春意出生于1961年5月4日，系監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)平橋社區(qū)居民，平時在城區(qū)務(wù)工。事發(fā)前在監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)橋頭早酒店務(wù)工，月薪2000元。2017年5月30日事發(fā)受傷后原告鄭春意在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費32293元，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)。事發(fā)后被告王愛華墊付了醫(yī)療費19000元，被告人保監(jiān)利支公司墊付了10000元。被告蘭某和被告王愛華系夫妻，涉案車輛登記車主系王愛華。被告王愛華為涉案車輛在被告人保監(jiān)利支公司處投保有交強險第三者責(zé)任險（50萬元）和不計免賠。原告因前述交通事故造成的損失有：醫(yī)療費32293元，后期治療費18000元，伙食補助費1500元＝30天×50元／天，營養(yǎng)費2700元＝90天×30元／天，護理費8058元＝90天×（32677÷365）元／天，誤工費14400元＝216天×（2000÷30）元／天，鑒定費1950元，交通費600元，殘疾賠償金58772元＝（29386元×20年×10%），精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失500元。共計141773元。另查明：涉案另一傷者謝紫微系鄭春意孫女。其損失為：醫(yī)療費1716元，伙食補助費250元，營養(yǎng)費150元，護理費448元，共計2564元。
原告鄭春意與被告蘭某、王愛華、被告人保監(jiān)利支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員胡華適用簡易程序，于2018年2月27日公開開庭進行了審理。本案原告及委托訴訟代理人，被告蘭某、王愛華，被告人保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告鄭春意因交通事故遭受人身和財產(chǎn)損失,依法有權(quán)獲得賠償。被告蘭某作為肇事車輛的駕駛?cè)?應(yīng)依法對侵權(quán)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于其所駕車輛已向被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險和不計免賠,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故該被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法先由人保監(jiān)利支公司承擔(dān)。即人保監(jiān)利支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告鄭春意醫(yī)療費7884元（10000元－醫(yī)療費1716元－住院伙食補助費250元－營養(yǎng)費150元），財產(chǎn)損失500元，其它損失84830元＝護理費8058元＋誤工費14400元＋交通費600元＋殘疾賠償金58772元＋精神撫慰金3000元，共計93214元。超出交強險限額的部分44493元＝（醫(yī)療費32293元＋后期治療費18000元＋伙食補助費1500元＋營養(yǎng)費2700元－7884元－謝紫微的2116元），則結(jié)合被告蘭某在本次事故中所負的責(zé)任比例（100%）、被告王愛華為涉案車輛購買三者險不計免陪及該二被告系夫妻的事實由被告人保監(jiān)利支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告鄭春意44493元。據(jù)此，被告人保監(jiān)利支公司共應(yīng)賠償原告鄭春意各項損失137734元（93214元＋44493元），鑒于該被告已墊付醫(yī)療費10000元，其實際還應(yīng)賠付127734元（137734元－10000元）。結(jié)合被告王愛華已墊付19000元醫(yī)療費之事實，可由被告人保監(jiān)利支公司賠付原告鄭春意108734元（127734元－19000元），返還被告王愛華19000元。此外，原告鄭春意支出訴訟費用3584元（本案訴訟費3217元／2＋謝紫微案訴訟費50元／2＋本案鑒定費1950元），因被告蘭某負事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)3584元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保監(jiān)利支公司賠付原告鄭春意112318元（108734元＋3584元），返還被告王愛華15416元（19000元－3584元）。原告鄭春意的訴訟請求中誤工費、交通費、財產(chǎn)損失的主張或計算有誤，或票據(jù)有瑕疵，本院依法予以調(diào)整，其它請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告人保監(jiān)利支公司有關(guān)扣減10%非醫(yī)保用藥及后期治療費過高的答辯意見缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予采納；有關(guān)誤工費、交通費、財產(chǎn)損失和費用承擔(dān)的意見本院已予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告鄭春意各項損失112318元,款匯鄭春意中國農(nóng)業(yè)銀行卡，卡號：62×××78。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內(nèi)返還被告王愛華墊付款15416元，款匯王愛華中國建設(shè)銀行卡，卡號：62×××74。三、駁回原告鄭春意的其它訴訟請求。本案訴訟費3217元，謝紫微案訴訟費50元，共3267元，減半收取1634元，本案鑒定費1950元，共3584元，由被告蘭某承擔(dān)（原告已預(yù)交）。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　胡　華

書記員：秦孟秋