廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院
刑事判決書
（2005）青刑初字第349號
公訴機關廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民檢察院。
被告人鄭昌齊，男，1953年5月15日出生于湖北省監(jiān)利縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住湖北省監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)魏家村1-9號。2005年9月3日因涉嫌非法運輸珍貴野生動物被抓獲，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于南寧市第二看守所。
辯護人蘇文平，至善律師事務所律師。
南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴（2005）313號起訴書指控被告人鄭昌齊犯非法運輸珍貴野生動物罪，于2005年10月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院指派檢察員陳小東出庭支持公訴，被告人鄭昌齊及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人鄭昌齊在無任何合法手續(xù)的情況下，于2005年9月3日1時許，在東興以11，000元購買了6只活體穿山甲，然后裝進兩只旅行袋，乘坐6時30分的客運班車攜帶穿山甲至南寧瑯東汽車客運站，當其欲轉乘坐當天9時30分的客運班車去廣州時，被車站保衛(wèi)人員查扣并移交公安機關。經(jīng)鑒定，涉案活體穿山甲屬國家二級保護動物。
在庭審過程中公訴機關出示了以下證據(jù)：受案登記表及案件移交函，抓獲經(jīng)過，扣押物品清單，提取筆錄，指認照片，鑒定書，證人李朝輝、何文廣的證言，被告人鄭昌齊的供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人鄭昌齊違反野生動物保護法，非法收購、運輸國家保護的珍貴野生動物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，請求依法判處。
鄭昌齊辯稱：不知道穿山甲是國家級保護動物；購買穿山甲是為自己及朋友治病。其辯護人蘇文平同意鄭昌齊的辯解。
經(jīng)審理查明，被告人鄭昌齊在無任何合法手續(xù)的情況下，于2005年9月3日1時許，在東興以11，000元購買了6只活體穿山甲，然后裝進兩只旅行袋，乘坐6時30分的客運班車攜帶穿山甲至南寧瑯東汽車客運站，當其欲轉乘坐當天9時30分的客運班車去廣州時，被車站保衛(wèi)人員查扣并移交公安機關。經(jīng)鑒定，涉案活體穿山甲屬國家二級保護動物。
認定上述犯罪事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、案件移交函，證實案件的來源。
2、抓獲經(jīng)過，證實被告人被抓獲的時間、地點以及經(jīng)過。
3、提取筆錄、扣押物品清單，證實公安機關在被告人處扣押六只活體穿山甲的事實。
4、現(xiàn)場指認照片、現(xiàn)場指認筆錄、指認被扣押贓物照片，證實案發(fā)地點以及涉案穿山甲的特征。
5、鑒定證明書，證實涉案活體穿山甲屬國家二級保護動物。
6、證人何文廣（瑯東車站保衛(wèi)人員）的證詞，證實其在9月3日發(fā)現(xiàn)被告人旅行袋有活體穿山甲的事實。
7、證人李朝輝（客運班車班車司機）的證詞，證實9月3日上午，其發(fā)現(xiàn)有一名乘客所持旅行袋很沉重，遂對其盤問，其拒絕回答且下車，客運車站即報案并將其抓獲。
本院認為，被告人鄭昌齊違反野生動物保護法，非法收購、運輸國家保護的珍貴野生動物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，構成非法收購、運輸珍貴野生動物罪。公訴機關指控被告人鄭昌齊犯非法收購、運輸珍貴野生動物罪罪名成立。對于被告人及其辯護人認為購買穿山甲是為自己及朋友治病的辯解，本院審查后認為，鄭昌齊非法運輸珍貴野生動物，不論是為牟利、食用或其它目的，客觀上都侵害了國家對珍貴野生動物的管理制度，其非法收購、運輸國家保護的珍貴野生動物的行為，觸犯了我國刑法的相關規(guī)定，應予懲處。因此，對于被告人及其辯護人的辯解及辯護意見，本院不予采納。
鄭昌齊歸案后，認罪態(tài)度較好，并積極繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，酌情亦予以從輕處罰。本院依據(jù)鄭昌齊的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第五十二條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭昌齊犯非法收購、 運輸珍貴野生動物罪，判處有期徒刑三年緩刑期四年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金5000元（罰金已向本院交納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起，十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 叢維麗
審 判 員 覃 革
人民陪審員 魏小德
二○○五年十一月十日
書 記 員 龔朗妮
成為第一個評論者