原告：鄭昌富，男，漢族，1963年7月12日出生，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：王洪波，鞍山市鐵東區(qū)申正中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：鞍山市自來(lái)水工程公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。法定代表人：王海剛，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：佟桂萱，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

鄭昌富向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令鞍山市自來(lái)水工程公司向鄭昌富賠償各項(xiàng)損失166847元。事實(shí)與理由：鄭昌富在鞍山是做豆腐生意，在鞍山已有十多年居住（詳見暫住人口信息），鄭昌富于2015年10月1日5：30份，駕駛機(jī)動(dòng)三輪車行駛到鐵東區(qū)解放路（營(yíng)城子公園）附近由于鞍山市自來(lái)水公司溝槽，撼砂存在隱患，鄭昌富駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車傾覆導(dǎo)致鄭昌富本人頭部受傷（傷口長(zhǎng)16厘米）。詳見鞍山市自來(lái)水工程公司給鄭昌富出具的關(guān)于鄭昌富受傷及車輛損毀的證據(jù)，鄭昌富受傷后鞍山市中心醫(yī)院救護(hù)車將鄭昌富送入鞍山湖南中醫(yī)院，搶救手術(shù)治療，診斷頭皮撕裂傷，頭皮撕裂16厘米（詳見出院病志并醫(yī)囑休工四個(gè)月），鄭昌富在出事地經(jīng)過(guò)的行人給鄭昌富出具證人證言（詳見證人證言，羅東），原告子鄭以龍從湖北荊門市得知父鄭昌富受傷后停下手中長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)燒烤生意，于2015年10月1日駕駛機(jī)動(dòng)車到鞍山護(hù)理鄭昌富康復(fù)4個(gè)月，已給鄭昌富造成直接經(jīng)濟(jì)損失36000元（每天利潤(rùn)300元）。鄭昌富出院后醫(yī)囑告知鄭昌富臥床靜養(yǎng)4個(gè)月（詳見病志診斷），依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求鞍山市自來(lái)水工程公司進(jìn)行賠償。鞍山市自來(lái)水工程公司辯稱，鞍山市自來(lái)水工程公司不同意全部賠償鄭昌富的損失。本案作為機(jī)動(dòng)車交通事故，鞍山市自來(lái)水工程公司同意按照交管部門責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)責(zé)任，鄭昌富駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生事故的地點(diǎn)為快車道與慢車道中間的隔離帶，但是被告在此施工已經(jīng)完畢，所以鄭昌富對(duì)該起事故也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于鄭昌富訴求中不符合法律要求的部分，鞍山市自來(lái)水工程公司質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于鄭昌富受傷及車輛損毀的情況說(shuō)明、行駛證及駕駛證各一份、住院病歷一份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一組、體溫單一組、拖車費(fèi)收據(jù)一張、《司法鑒定意見書》一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、暫住證一份、居住證一份、租房合同一份、證明一份，予以采信，來(lái)源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明事故發(fā)生情況，鄭昌富受傷住院情況，受損車輛損失情況和花銷鑒定費(fèi)數(shù)額；2、工商銀行存折一份、照片一組，不予采信，鞍山市自來(lái)水工程公司不予認(rèn)可，該組證據(jù)無(wú)其他證據(jù)相互佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月1日，鄭昌富駕駛其所有的甘X號(hào)正三輪載貨摩托車，當(dāng)行駛至鞍山市鐵東區(qū)解放東路（營(yíng)城子公園）處時(shí)，由于鞍山市自來(lái)水工程公司溝槽回填撼砂存在隱患，致使鄭昌富駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車傾覆，導(dǎo)致鄭昌富本人頭部受傷（傷口長(zhǎng)16厘米），并本人駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車前輪受損。后鄭昌富被送往鞍山市中醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為頭痛等，于2015年10月1日至2015年10月20日住院治療，住院20天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6030.95元。又查，經(jīng)鄭其富申請(qǐng)，本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所于2016年6月27日作出金普司鑒所〔2016〕臨鑒字第233號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定鄭昌富外傷致面部留有明顯瘢痕11.8厘米構(gòu)成傷殘十級(jí)。鑒定期間，原告支付鑒定費(fèi)1140元。再查，鄭昌富戶籍地為湖北省鐘祥市石牌鎮(zhèn)瓦瓷村五組4號(hào)。鄭其富自2008年5月開始至今在遼寧省鞍山市居住。鄭其富自2005年開始在常青早市西84號(hào)批發(fā)、零售賣豆腐。再查，鄭其富于2015年10月23日支出拖車費(fèi)200元。
原告鄭昌富與被告鞍山市自來(lái)水工程公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月3日、2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭昌富及委托訴訟代理人王洪波、鞍山市自來(lái)水工程公司委托訴訟代理人佟桂萱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，鞍山市自來(lái)水工程公司作為施工人，沒有在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肃嵠涓皇軅?，其車輛受損,故鞍山市自來(lái)水工程公司應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭其富的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因鄭其富系具有完全民事行為能力的成年人，在其從事交通運(yùn)輸過(guò)程中應(yīng)謹(jǐn)慎操作，因其未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷的后果，故其在摔傷過(guò)程中存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕鞍山市自來(lái)水工程公司的責(zé)任。考慮本案的實(shí)際情況，鄭其富承擔(dān)賠償總額的30%，鞍山市自來(lái)水工程公司承擔(dān)賠償總額的70%為宜。關(guān)于鄭昌富主張的醫(yī)療費(fèi)6030元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”之規(guī)定，經(jīng)審查，鄭昌富共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6030.95元，鄭昌富要求醫(yī)療費(fèi)6030元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鄭昌富主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。鞍山市自來(lái)水工程公司辯稱，鄭其富已于10月10日離院這一辯解，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予采信。鄭昌富共住院20天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（20天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鄭昌富主張的誤工費(fèi)48000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定,鄭昌富自2005年開始在常青早市西84號(hào)批發(fā)、零售賣豆腐，但鄭昌富未提供因誤工而減少的收入，故鄭昌富誤工收入，參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為1924.82元（35128元／年÷365天×20天），本院予以支持。關(guān)于鄭昌富主張的護(hù)理費(fèi)1920元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。鄭昌富未能提供足夠的證據(jù)證明護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元／年÷365天×20天=1924元，鄭昌富要求主張1920元，故本院予以支持。關(guān)于鄭昌富主張的殘疾賠償金62252元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成鄭昌富十級(jí)傷殘，但其未喪失勞動(dòng)能力，雖居住于農(nóng)村但其主要生活來(lái)源為城鎮(zhèn)，故鄭昌富的誤工費(fèi)本院酌定參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及農(nóng)村居民人人可支配收入平均值進(jìn)行計(jì)算，為21592元〔（31126元+12057元）÷2〕，故鄭昌富的殘疾賠償金為43184元（21592元×20年×10%），本院予以支持。關(guān)于鄭昌富主張的精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，鄭昌富十級(jí)傷殘，考慮在本事故中其承擔(dān)責(zé)任，本院酌定支持鄭昌富精神損害撫慰金為3500元。關(guān)于鄭昌富主張的鑒定費(fèi)1140元一節(jié)，由于鄭昌富在鑒定過(guò)程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)1140元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對(duì)于鄭昌富的主張本院支持。關(guān)于鄭昌富主張的施救費(fèi)200元一節(jié)，因鄭昌富提供收費(fèi)收據(jù)證明其因本案支付上述費(fèi)用200元，故本院予以支持。關(guān)于鄭昌富主張的摩托車修理費(fèi)1305元一節(jié)，因鞍山市自來(lái)水工程公司出具的情況說(shuō)明中已表述，鄭昌富駕駛的三輪車前輪受損，但鄭昌富未向本院提供其維修三輪車前輪的相應(yīng)證據(jù)，故本院酌定支持鄭昌富的摩托車修理費(fèi)為700元。關(guān)于鄭昌富主張的交通費(fèi)1500元一節(jié)，因鄭昌富受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到鄭昌富住院天數(shù)，故對(duì)于鄭昌富的主張本院支持交通費(fèi)用200元。關(guān)于鄭昌富主張的豆腐的損失1500元，因鄭昌富未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故本院不予支持。關(guān)于鄭昌富主張鄭昌富長(zhǎng)子陪護(hù)費(fèi)36000元一節(jié)，因鄭昌富的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)6030元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，誤工費(fèi)1924.82元，護(hù)理費(fèi)1920元，殘疾賠償金43184元，精神損害撫慰金3500元，鑒定費(fèi)1140元，車輛修理費(fèi)700元，交通費(fèi)200元，共計(jì)60598.82元，故鞍山市自來(lái)水工程公司應(yīng)賠償鄭昌富42419.17元（60598.82元×70%），鄭其昌自行承擔(dān)18179.65元（59857元×30%）綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、鞍山市自來(lái)水工程公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鄭昌富42419.17元；二、駁回鄭昌富其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3523元（鄭昌富已預(yù)交），由鄭昌富承擔(dān)2638元，由鞍山市自來(lái)水工程公司承擔(dān)885元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。