原告：鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,棗莊市山亭區(qū)人，住費縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：李萌，山東希蒙律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
委托訴訟代理人：李勇,費縣中心法律服務所法律工作者。
被告：中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：臨沂市沂蒙路***號。
負責人：董健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇,山東鵬哲律師事務所律師。

原告鄭某某與被告李某某、中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告李某某的委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失40000元，庭審時變更為121283.58元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年1月7日7時40分許，被告駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，在費縣南外環(huán)東轉盤，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛部分受損。后經(jīng)費縣交警大隊認定，被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告為維護合法權益，特訴至法院。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對事故責任認定無異議，同意賠償原告合理合法的損失。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險屬實，在確定本次事故構成保險責任并核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效且無法定或保險合同約定的免賠情形后，同意承擔原告的合法損失，本案鑒定費、訴訟費等程序性費用不予承擔。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，事故認定書；證據(jù)二，醫(yī)療費票據(jù)；證據(jù)三，交通費票據(jù)；證據(jù)四，拖車費、停車費、郵寄費票據(jù)；證據(jù)五，鑒定費票據(jù)；證據(jù)六、司法鑒定意見書；證據(jù)七，住院病歷；證據(jù)八，用藥明細；證據(jù)九，停發(fā)工資證明；證據(jù)十，勞動合同復印件；證據(jù)十一、三個月的工資表；證據(jù)十二，營業(yè)執(zhí)照副本復印件；證據(jù)十三，法人身份證復印件；證據(jù)十四，護理人員身份證復印件；證據(jù)十五，結婚證復印件；證據(jù)十六，不動產登記信息查詢證明。原告并提交了損失明細：醫(yī)療費14999.18元、誤工費21120元（6個月×3520元）、護理費6047.4元（60天×100.79元）、住院伙食補助費540元（18天×30元）、交通費360.5元、營養(yǎng)費1800元（60天×30元）、傷殘賠償金73587元、精神撫慰金1000元、拖車費100元、鑒定費1600元、郵寄費30元、停車費100元，合計121283.58元。
經(jīng)庭審質證，被告保險公司質證意見為：證據(jù)一真實性無異議；證據(jù)二應扣除非醫(yī)保用藥，保留用藥審查權，醫(yī)療費花費數(shù)額請法院依法核算，對就診一卡通費用不予認可，應包含在正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票當中；證據(jù)三，數(shù)額過高請法院酌情認定；證據(jù)四，均系非正規(guī)發(fā)票，且未提交相關單位的資質及費用明細，對該費用不予認可，不屬于保險范圍；證據(jù)五，程序性費用不予承擔且不是正規(guī)發(fā)票，不能證實其與本案的關聯(lián)性；證據(jù)六系單方委托，傷殘等級過高，我公司保留重新鑒定的權利；證據(jù)七，病歷有異議，應當提交完整的病歷；證據(jù)八，用藥明細應加蓋相關單位公章，不予認可；證據(jù)九，應當提交停發(fā)工資銀行流水，證實其工資實際停發(fā)；證據(jù)十有異議，系復印件且未約定勞動報酬，不符合合同的成立要件，不予認可；證據(jù)十一，有異議，應當提交事發(fā)前一年的工資表，且工資超過3500元，應提交納稅證明；證據(jù)十二，營業(yè)執(zhí)照可以看出其在農村，結合戶籍地，均在農村，應按農村標準計算；證據(jù)十三無異議；證據(jù)十四可以看出系農村居民，要求按戶籍性質計算；證據(jù)十五系復印件要求提交原件；證據(jù)十六不能證實原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，該證明未顯示居住時間，對證明效力有異議。損失明細：誤工、護理要求按照農村標準住院天數(shù)計算；精神撫慰金數(shù)額過高，請法院核減，超出交強險部分不予承擔。
被告李某某未向本院舉證，但辯稱為原告墊付醫(yī)療費11000元。原告無異議。
被告保險公司未向本院舉證。被告保險公司和李某某也未在本院指定的期間內對原告的用藥合理性、傷殘等級及三期申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實及證據(jù)，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、對本案交通事故的基本事實及責任認定，原告與被告均無異議，本院予以認定。2018年1月7日7時40分許，被告李某某駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，在費縣南外環(huán)東轉盤，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛部分受損。事故經(jīng)費縣交警大隊認定，被告李某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯M縣人民醫(yī)院住院治療18天。同年7月10日，原告委托臨沂西城法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為：原告系雙側額葉、右側顳葉腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側顳頂骨骨折、頭皮裂傷伴血腫、多處軟組織損傷遺留腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀構成十級傷殘；其誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。

二、原告的賠償標準，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告辯稱應按農村居民標準計算。本院認為，按戶籍性質，原告雖為農村居民，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告在城鎮(zhèn)有勞動合同關系，原告提交的租賃合同雖系復印件，但與其他證據(jù)能相互印證，故本院認為原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活超過一年，且現(xiàn)在城鎮(zhèn)有房產，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。
三、原告主張的損失：1、醫(yī)療費14999.18元，被告有異議，本院認為，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)等證據(jù)，原告的醫(yī)療費應為14031.18元；原告主張的其他醫(yī)療費因無醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)等證實，本院不予認定。2、誤工費21120元（6個月×3520元），被告有異議，本院認為，原告主張的工資3520元月應予認定；關于誤工期，本院根據(jù)原告的傷情、病歷、鑒定結論等，認定為140天，其誤工費應為16426.68元。3、護理費6047.4元（60天×100.79元），被告有異議，本院根據(jù)傷情、出院醫(yī)囑、鑒定結論等，認定護理期為40天，護理費為4031.6元。4、住院伙食補助費540元（18天×30元），本院認為原告實際住院18天，該主張符合法律規(guī)定，予以認定。5、交通費360.5元，原告提交了交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，予以認定。6、營養(yǎng)費1800元（60天×30元），本院認為原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，且醫(yī)療機構出具了加強營養(yǎng)的意見，本院根據(jù)原告的傷情、治療情況、鑒定結論等，認定營養(yǎng)費為1500元。7、傷殘賠償金73587元，被告有異議，本院認為被告未對原告的傷殘等級申請重新鑒定，原告主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，應予認定。8、精神撫慰金1000元，被告有異議，本院根據(jù)原告的傷殘等級、侵權人的過錯程度等，應予認定。9、拖車費100元，本院認為原告未提交正規(guī)票據(jù)，故不予認定。10、鑒定費1600元、郵寄費30元，本院認為原告提交了正規(guī)票據(jù)予以證實，系原告支出的必要合理的費用，應予認定。11、停車費100元，本院認為于法無據(jù)，不應予以認定。綜上，原告的損失應為：醫(yī)療費14031.18元、誤工費16426.68元、護理費4031.6元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1500元、交通費360.5元、傷殘賠償金73587元、精神撫慰金1000元、鑒定費1600元、郵寄費30元，合計113106.96元。
本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告與被告均無異議，本院應予采信。本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，被告李某某應負80%的事故責任比例。
被告李某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保了交強險，故對本院認定的原告的損失，被告保險公司應在交強險責任限額內予以賠償。對于本院認定的原告的保險外的損失，由被告李某某承擔80%的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內賠償原告鄭某某損失：醫(yī)療費10000元、誤工費16426.68元、護理費4031.6元、交通費360.5元、傷殘賠償金73587元、精神撫慰金1000元，合計105405.78元。
二、被告李某某賠償原告鄭某某損失：剩余醫(yī)療費4031.18元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1600元、郵寄費30元，合計7701.18元的80%即6160.94元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
被告李某某墊付的11000元，可在履行義務時相互折抵。
上述義務均限于本判決生效后五日內履行完畢。負有履行義務的當事人，如向本院賬戶（戶名：費縣人民法院開戶行:臨商銀行費縣支行行號:313474200089賬號：xxxx292）匯入案款，應注明案號，并自履行之日起三日內將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由原告鄭某某負擔233元，被告李某某負擔1130元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 許慶曉
法官助理趙蕾蕾

書記員： 張立民