鄭某某
劉東（湖北延津律師事務所）
曾某

原告:鄭某某，女，生于1968年7月4日，漢族，系十堰市昌利置業(yè)有限公司會計。
委托代理人:劉東，湖北延津律師事務所律師。代理權限，一般代理。
被告:曾某，女，生于1967年6月10日，漢族，無固定職業(yè)。
原告鄭某某訴被告曾某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法組成由審判員張海云擔任審判長并主審，審判員方局華、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人劉東到庭參加了訴訟，被告曾某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現巳審理終結。

本院認為:債務應當清償。被告曾某的丈夫王付貴生前因生產經營需要向原告鄭某某借款10萬元，有王付貴生前向原告鄭某某出具的借據以及其他相關證據所證實，雙方之間債權、債務關系明確；該債務雖然是王付貴生前以其個人名義所負的債務，但該債務發(fā)生在被告曾某與王付貴婚姻關系存續(xù)期間，且王付貴生前將上述所借用的款項用于生產經營中，應屬被告曾某與王付貴婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務。王付貴因發(fā)生意外事故死亡，被告曾某作為生存一方，理應對該債務承擔連帶清償責任。原告鄭某某要求被告曾某償還王付貴生前所欠10萬元的借款，有相應的事實和法律依據，本院依法予以支持。被告曾某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據質證的權利，由此所產生的不利后果，應由其本人自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、笫九十二條、笫一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曾某在本判決書生效后十日內一次性向原告鄭某某告償還借款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，公告費560元，合計2860元，由被告曾某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:債務應當清償。被告曾某的丈夫王付貴生前因生產經營需要向原告鄭某某借款10萬元，有王付貴生前向原告鄭某某出具的借據以及其他相關證據所證實，雙方之間債權、債務關系明確；該債務雖然是王付貴生前以其個人名義所負的債務，但該債務發(fā)生在被告曾某與王付貴婚姻關系存續(xù)期間，且王付貴生前將上述所借用的款項用于生產經營中，應屬被告曾某與王付貴婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務。王付貴因發(fā)生意外事故死亡，被告曾某作為生存一方，理應對該債務承擔連帶清償責任。原告鄭某某要求被告曾某償還王付貴生前所欠10萬元的借款，有相應的事實和法律依據，本院依法予以支持。被告曾某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據質證的權利，由此所產生的不利后果，應由其本人自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、笫九十二條、笫一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曾某在本判決書生效后十日內一次性向原告鄭某某告償還借款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，公告費560元，合計2860元，由被告曾某負擔。

審判長：張海云
審判員：方局華
審判員：王曉莉

書記員：楊月