原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：夏昌萬(wàn)，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)車站路55號(hào)。
法定代表人：張勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶恒茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
負(fù)責(zé)人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告鄭某某與被告夏某某、監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱汽車總公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告鄭某某及其委托訴訟代理人夏昌萬(wàn)、被告汽車總公司的委托訴訟代理人陶恒茂、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李詩(shī)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告夏某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)150408元，被告汽車總公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月16日6時(shí)，被告夏某某駕駛鄂Ｄ×××××宇通牌客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路由北向南行駛至江城路與××大道交叉路段，遇原告鄭某某駕駛二輪摩托車由西向東經(jīng)過(guò)該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2018年9月18日，原告鄭某某經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為3萬(wàn)元。另查明被告夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××宇通牌客車由被告汽車總公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告與被告因賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，并請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告夏某某未向本院提交答辯意見(jiàn)和相應(yīng)證據(jù)。
被告汽車總公司辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償，不足部分再由我司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我司為原告墊付共計(jì)54846元（醫(yī)療費(fèi)44846元、預(yù)付款10000元），請(qǐng)求返還給我司；4、被告夏某某是我司雇請(qǐng)的員工，與我司存在雇傭關(guān)系，他在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由我司承擔(dān)；5、原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我司對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、肇事車輛在我司投保屬實(shí)；3、若司機(jī)夏某某具有合法有效的駕駛資格、道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證，事故車輛有合法有效的行駛證，我司按保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在商業(yè)第三險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。若無(wú)或者缺少上述任何證件，我司不承擔(dān)責(zé)任；4、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；5、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法予以調(diào)整；6、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日6時(shí)52分許，被告夏某某駕駛鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路由北向南行駛至事發(fā)路段時(shí)，遇原告鄭某某（無(wú)摩托車駕駛證、未戴安全頭盔）駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿紅城大道由西向東行駛經(jīng)過(guò)該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告夏某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客車由被告汽車總公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)三者（辦理不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，原告鄭某某被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為開(kāi)放性下頜骨骨折、開(kāi)放性面部損傷、開(kāi)放性唇部損傷、開(kāi)放性鼻部損傷、口腔開(kāi)放性傷口、左下頜4缺損、左下頜3缺失、下頜112松動(dòng)，并在該院住院159天。2018年9月18日，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人鄭某某于2017年11月16日因交通事故致頭部面部損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為叁萬(wàn)元整。
另查明，事故發(fā)生后，被告汽車總公司為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)44846元，預(yù)付現(xiàn)金10000元，共計(jì)54846元。
上述事實(shí)，有原告方提供的原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、監(jiān)利縣建筑工程總公司項(xiàng)目部證明及楊銘建證明、摩托車收據(jù)，被告汽車總公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鄭某某收條二張，及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告鄭某某提供的原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為：出院記錄并不能真實(shí)的反映原告的住院情況；鑒定意見(jiàn)書中的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，我司在10天內(nèi)考慮是否以書面的形式申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)發(fā)票有異議，其形式不合法，請(qǐng)法院根據(jù)原告受傷、住院情況予以考慮；監(jiān)利縣建筑工程總公司項(xiàng)目部證明及楊銘建證明存在瑕疵，并不能達(dá)到其證明目的；摩托車收據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，形式不合法。被告汽車總公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告保險(xiǎn)公司一致。原告鄭某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告汽車總公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。無(wú)異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認(rèn)證，本院在論理部分一并評(píng)析。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，以致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告夏某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。交警部門認(rèn)定被告夏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。因被告夏某某系被告汽車總公司的雇員，被告夏某某駕駛肇事車輛將原告鄭某某撞倒系職務(wù)行為，故其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其雇主被告汽車總公司承擔(dān)。
對(duì)原告鄭某某的損失情況，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)44846元，有正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)可，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元有鑒定意見(jiàn)書予以證明，雖被告保險(xiǎn)公司、汽車總公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但并未向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，也未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，對(duì)該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)可；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4770元（159天×30元／天），本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7950元（159天×50元／天），本院予以認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)15340元（159天×35214元／365天），本院予以認(rèn)可；5、誤工費(fèi)，因原告無(wú)固定的工作收入，其提供的證據(jù)不足以證明其有穩(wěn)定的每月6000元工資，對(duì)其誤工費(fèi)只能按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，50199元／年÷365天×302天=41534元；6、鑒定費(fèi)1550元，本院予以認(rèn)可；7、交通費(fèi)3180元，本院酌定為2000元；8、財(cái)產(chǎn)損失3500元，因其無(wú)報(bào)廢定損依據(jù)，也無(wú)正規(guī)發(fā)票證明，本院不予認(rèn)可；9、殘疾賠償金，13812元／年×15年×10%=20718元，本院予以認(rèn)可；10、精神撫慰金3000元，本院予以認(rèn)可；原告所受損失共計(jì)44846+30000+4770+7950+15340+41534+2000+20718+3000=170158元。原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失4770+7950+15340+41534+2000+20718+3000=95312元，二項(xiàng)共計(jì)105312元。原告余下?lián)p失170158-105312=64846元，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告64846×70%=45392元。本案鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)共計(jì)1550+3308×50%=3204元，由被告汽車總公司承擔(dān)3204×70%=2242元。為方便當(dāng)事人計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告105312+45392=150704元，由原告返還被告汽車總公司54846-2242=52604元，故最終保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告汽車總公司52604元，給付原告鄭某某98100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第二十一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院
》第十條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某損失98100元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司損失52604元；
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3308元，減半收取1654元，鑒定費(fèi)1550元，兩項(xiàng)合計(jì)3204元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)962元，由被告監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)2242元（已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 蔡沖