原告：鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：孫春燕，系寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李清明，男，漢族，個(gè)體戶(hù)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。

原告鄭某某訴被告李清明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，因本案與同日受理的原告陳玉芳（鄭某某妻子）訴被告李清明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案是基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。本案原告鄭某某的委托訴訟代理人孫春燕、被告李清明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告李清明賠償原告鄭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)134352.74元（其中醫(yī)療費(fèi)11669.64元、誤工費(fèi)21107.5元、護(hù)理費(fèi)21490.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金54306元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9138.4元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、病案復(fù)印費(fèi)41元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月7日8時(shí)10分許，被告李清明駕駛×××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)，沿鄭馬公路由西向東行駛時(shí)，與由南向北行駛的由鄭某某駕駛的“川田”牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成鄭某某、三輪摩托車(chē)乘車(chē)人陳玉芳受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦損傷、顱骨線性骨折、頂骨骨折、頂骨皮下血腫、慢性硬膜下血腫、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液等。原告共住院治療26天，且醫(yī)囑載明：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等注意事項(xiàng)。后經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字[2017]第099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李清明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、乘車(chē)人陳玉芳不承擔(dān)本次事故責(zé)任。被告李清明系肇事者，其未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照主次責(zé)任比例承擔(dān)。為此，原告多次找被告協(xié)商解決，但被告均以種種理由推諉拒付任何費(fèi)用?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李清明辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)于原告鄭某某的各項(xiàng)賠償要求主張過(guò)高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，賠償金額由法院依法予以認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)二住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、疾病診斷證明、出院證用以證明誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的證據(jù)目的有異議，本院結(jié)合本案案情綜合予以認(rèn)定該費(fèi)用；被告對(duì)原告提交的證據(jù)三寧夏證泰司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、寧夏增值稅普通發(fā)票、戶(hù)口本、結(jié)婚證中的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，且已提出了重新鑒定，被告對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定的意見(jiàn)無(wú)異議，故本院對(duì)證實(shí)對(duì)原告?zhèn)麣堣b定為十級(jí)的證明目的予以認(rèn)定。被告對(duì)戶(hù)口本、結(jié)婚證證明護(hù)理費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算數(shù)額的證明目的有異議，原告未提供護(hù)理人員因護(hù)理原告而減少收入的充分證據(jù)，故本院對(duì)該證明目的不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日8時(shí)10分許，被告李清明駕駛×××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)，沿鄭馬公路由西向東行駛至1KM+100M處時(shí)，與由南向北行駛的由原告鄭某某駕駛的“川田”牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成鄭某某、三輪摩托車(chē)乘車(chē)人陳玉芳受傷，兩車(chē)受損的一般道路交通事故。此事故經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字[2017]第099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李清明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：一、急性閉合性顱腦損傷：1.腦挫裂傷2.硬膜外血腫3.顱骨線性骨折4.頭皮血腫；二、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液。原告共住院治療25天，且醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等注意事項(xiàng)。在兩家醫(yī)院門(mén)診支出4290.23元（其中原告支出977.6元，被告支出3312.63元），共住院25天，支出住院費(fèi)23095.84元（其中原告支出9879.19元，被告支出13216.65元）。寧夏證泰司法鑒定所接受鹽池縣公安局交警大隊(duì)委托，于2018年1月25日作出證泰司鑒所［2018］鑒（臨床）字第008號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)。原告支出鑒定費(fèi)800元。被告申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原被告議定同意，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定作出銀一醫(yī)司法鑒定中心［2018］醫(yī)鑒字第551號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，被告支出鑒定費(fèi)800元。
同時(shí)查明，被告李清明駕駛×××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告及其妻子陳玉芳受傷后，原告除支付了部分醫(yī)療費(fèi)外，還于2017年7月31日支付受害者現(xiàn)金20000元。二位受害人均同意交險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用在一案中優(yōu)先賠付并扣減該費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李清明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的十字交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成事故的主要原因，原告鄭某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未經(jīng)公安局機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且違反規(guī)定載人，也是造成事故的一方面原因。被告因過(guò)錯(cuò)行為致原告受傷所產(chǎn)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，原告亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告本次主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的用藥證明，故本院對(duì)原告外購(gòu)268元的藥品支出不予認(rèn)定，經(jīng)核原告支出的醫(yī)療費(fèi)為10856.79元；誤工費(fèi)，原告主張21107.5元（42100元年÷365天×183天），即主張計(jì)算至定殘之日前一天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)；護(hù)理費(fèi)，原告主張21490.22元（42863元年÷365天×183天），本院結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌定護(hù)理費(fèi)11534.25元（42100元年÷365天×100天）；交通費(fèi)，原告主張1200元，雖原告未提供的足額的交通費(fèi)支出證據(jù)，但被告同意該主張數(shù)額，故本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元天×25天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的證據(jù)中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；殘疾賠償金54306元（27153元年×20年×10%），應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)該主張本院不予支持；鑒定費(fèi)800元，應(yīng)予支持；精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該主張不能成立，本院不予支持；原告為訴訟證據(jù)支出病案復(fù)印費(fèi)41元，應(yīng)予支持。
原告本次訴訟應(yīng)予保護(hù)的各項(xiàng)損失共為104345.54元，因被告未給×××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！惫时桓鎽?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失98147.75元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、誤工費(fèi)21107.5元、護(hù)理費(fèi)11534.25元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金54306元），下剩6197.79元（104345.54元-98147.75元），應(yīng)按事故雙方的責(zé)任比例由被告承擔(dān)4338.45元（6197.79元×70%），被告已支付的16529.28元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)4958.78元（16529.28元×30%）。
綜上所述，被告李清明應(yīng)賠付原告鄭某某各項(xiàng)損失77527.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)98147.75元+4338.45元-4958.78元-原告現(xiàn)金支付20000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告李清明賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失77527.42元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)927元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取463.5元，鑒定費(fèi)800元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)196元，由被告李清明負(fù)擔(dān)1067.5元（含800元的鑒定費(fèi)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員 高春梅

書(shū)記員： 張德志