鄭某某
梁振中（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
莊文義
朱國(guó)林（黑龍江大正律師事務(wù)所）
鄭某某

原告:鄭某某，男，1928年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:梁振中，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告:莊文義，男，1963年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:朱國(guó)林，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某，男，1963年10月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告鄭某某與被告莊文義、鄭某某返還原物糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人梁振中，被告莊文義及其委托代理人朱國(guó)林、被告鄭某某到庭參加訴訟。
2015年6月10日至2016年7月10日原、被告申請(qǐng)庭外和解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告將位于勝利村小東山4.1畝土地返還給原告鄭某某；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1994年12月30日，原告鄭某某經(jīng)拍賣取得牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村小東山4.1畝土地50年的使用權(quán)（1994年7月至2043年7月）后來(lái)因原告年齡大了，此塊土地由三兒子鄭某某耕種，2013年5月，原告發(fā)現(xiàn)這塊地被同村的莊文義占有使用，原告鄭某某要求莊文義返還這塊土地，莊文義稱鄭某某已將此地轉(zhuǎn)讓給他，拒不返還土地。
故原告鄭某某起訴至法院。
被告莊文義辯稱，訴爭(zhēng)土地早在20年前即1995年3月份經(jīng)被告鄭某某、兒媳婦韓冬梅及原告鄭某某共同在場(chǎng)的情況下轉(zhuǎn)讓給莊文義，當(dāng)時(shí)因鄭某某要和鄭某某分家出去單過(guò)，為了購(gòu)買房子向被告莊文義借款2900元，并且以訴爭(zhēng)的4.1畝荒地抵頂借款，并且由原告鄭某某的兒媳婦在契約上代簽了鄭某某和鄭某某的名字，被告莊文義是善意取得的訴爭(zhēng)土地，至今已有20余年，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭某某辯稱:訴爭(zhēng)土地是父親鄭某某買的，是向陳雪蘭借的錢，后來(lái)還不上了，由被告鄭某某幫著還的，其后被告鄭某某買房子向莊文義借錢，就拿訴爭(zhēng)土地頂?shù)至私杩?，?dāng)時(shí)父母都同意拿該塊土地為被告頂賬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告鄭某某向本院提供有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
五荒土地使用證一份、五荒拍賣治理協(xié)議書一份、公證書一份、牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱勝利村）2012年度資產(chǎn)自愿發(fā)包及租賃合同存續(xù)一覽表一份。
意在證明:1.訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)人是鄭某某；2.訴爭(zhēng)土地是鄭某某拍賣所得，并經(jīng)公證處公證，經(jīng)營(yíng)期限由1994年7月至2043年7月；3.在2012年勝利村財(cái)產(chǎn)公示表上顯示爭(zhēng)議土地小東山4.1畝由鄭某某承包經(jīng)營(yíng)。
被告莊文義對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.原告提供的該組證據(jù)的原件都在被告莊文義處；2.被告莊文義在辦理該塊土地的林權(quán)證時(shí)，因勝利村和林業(yè)部門對(duì)該土地的屬性有爭(zhēng)議，一直沒(méi)有辦理；3.公示財(cái)產(chǎn)登記表上雖寫著原告鄭某某的名字，是因?yàn)楸桓媲f文義沒(méi)有告訴勝利村土地變更事宜，對(duì)轉(zhuǎn)讓事宜鄭某某是清楚和同意的。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
對(duì)被告莊文義所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)一，1995年3月6日簽訂的有關(guān)4.1畝荒地的轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
意在證明:該協(xié)議的賣主是鄭某某、鄭某某均是由原告鄭某某兒媳婦韓冬梅代簽的，買主莊文義是由莊文義的妻子代簽的。
原告鄭某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是鄭某某簽字并對(duì)此不知情，土地所有權(quán)人是鄭某某，其他人無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)被告鄭某某及妻子韓冬梅將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，五荒土地使用證一份、五荒拍賣治理協(xié)議書一份、公證書一份。
意在證明:原告鄭某某的兒媳婦韓冬梅與被告莊文義妻子李淑敏簽完契約后由原告鄭某某親自將該三份有關(guān)荒地的證明文書交給了莊文義。
原告鄭某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為土地使用權(quán)是物權(quán)，是以登記為要件，此份證據(jù)恰恰可以證明訴爭(zhēng)土地使用權(quán)人是鄭某某，原告鄭某某在起訴前去勝利村復(fù)印過(guò)該份證據(jù)，該證據(jù)如何到被告莊文義處原告不知情。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，2015年6月8日勝利村出具的證明一份。
意在證明:被告莊文義提供的五荒土地使用證、五荒拍賣治理協(xié)議書、公證書是由莊文義向勝利村提供的。
原告鄭某某對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，僅能證實(shí)該份證明是真實(shí)的，相關(guān)證明文件是由莊文義提供，并不能證明該訴爭(zhēng)土地歸莊文義所有，因土地使用權(quán)是物權(quán)應(yīng)以登記為要件，該份證據(jù)不能證明土地所有人是莊文義。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)土地現(xiàn)由被告莊文義占有使用，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
4.證據(jù)四，興隆鎮(zhèn)林業(yè)站出具的有關(guān)荒地的示意圖一份、勝利村與莊文義簽訂的黑龍江省市林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書一份。
意在證明:1.經(jīng)四位村民證實(shí)，莊文義所有的土地在1995年后一直由莊文義耕種至今，該圖是林地示意圖，在興隆林業(yè)站有存檔，地號(hào)為十號(hào)的經(jīng)營(yíng)者是莊文義；2.該地自1995年3月6日起的承包期限至2045年3月6日止，承包人是莊文義，簽訂時(shí)間是2013年3月15日，并且有勝利村書記宋建國(guó)簽字加蓋了勝利村的公章。
原告鄭某某認(rèn)為該組證據(jù)與訴爭(zhēng)土地?zé)o關(guān)。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)土地現(xiàn)由被告莊文義占有使用，并與勝利村簽訂合同的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
5.證據(jù)五，證人韓冬梅出庭證言一份，主要內(nèi)容為:“訴爭(zhēng)土地是陳雪蘭擔(dān)保賒給原告鄭某某的土地，1995年3月6日上午，原告鄭某某帶著土地證到我家，將訴爭(zhēng)土地手續(xù)給我，但是讓我償還因購(gòu)買訴爭(zhēng)土地所欠的外債1500元。
后經(jīng)過(guò)原告鄭某某同意，我將土地賣給了李淑敏，我代鄭某某、鄭某某與李淑敏簽的協(xié)議，因鄭某某說(shuō)賣地是我和李淑敏的事他不簽字。
土地照是原告當(dāng)著我的面給的李淑敏。
我每次還錢都是在原告鄭某某家當(dāng)著原告的面還給擔(dān)保人陳雪蘭的兒子（陳雪蘭去世）。
”意在證明:韓冬梅是轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)土地的經(jīng)辦人，可以證明訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓時(shí)間、轉(zhuǎn)讓原因及原告鄭某某轉(zhuǎn)讓該土地時(shí)的態(tài)度。
原告鄭某某對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為:1.證人是被告鄭某某的妻子，與被告有利害關(guān)系；2.證人所述賣地契約是證人代鄭某某簽的，恰恰可以證明契約鄭某某未簽字，無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地；3.原告鄭某某當(dāng)時(shí)交由兒子耕種訴爭(zhēng)土地，而不是讓兒子將土地出賣；4.證人所言大多不符合真實(shí)情況。
被告鄭某某該證人證言無(wú)異議。
本院認(rèn)為:證人韓冬梅系被告鄭某某的妻子與本案有利害關(guān)系，故本院對(duì)其所作的證人證言不予采信。
被告鄭某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1994年原告鄭某某經(jīng)以人民幣1230元拍賣取得位于牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村的4.1畝荒山，承包期限自1994年7月至2043年7月共計(jì)50年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并辦理的五荒土地使用證。
1995年3月6日被告鄭某某將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以人民幣2900元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，鄭某某的妻子韓冬梅與莊文義的妻子李淑敏在契約上分別簽署鄭某某、鄭某某及莊文義的名字。
其后訴爭(zhēng)土地由被告莊文義占有使用，并于2013年3月15日與勝利村簽訂黑龍江省市縣林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書。
本院認(rèn)為:原告鄭某某作為訴爭(zhēng)土地的所有權(quán)人，要求被告莊文義、鄭某某返還訴爭(zhēng)土地，故本案案由應(yīng)為返還原物糾紛。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)20年訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
”本案中，1995年3月6日被告鄭某某將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以人民幣2900元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，原告鄭文義自2014年主張權(quán)利，經(jīng)牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)司法所調(diào)解，原、被告雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告鄭文義起訴未超過(guò)二十年的訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于原告鄭某某要求二被告返還訴爭(zhēng)土地的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
”本案中，1995年3月6日被告鄭某某及妻子韓冬梅將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，對(duì)此原告鄭某某不予認(rèn)可，被告鄭某某即無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地，故二被告之間簽訂的合同無(wú)效。
但2013年3月15日被告莊文義與勝利村簽訂黑龍江省市縣林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書，勝利村將訴爭(zhēng)土地發(fā)包給被告莊文義且該合同正在履行過(guò)程中，故本院對(duì)原告要求返還訴爭(zhēng)土地的訴爭(zhēng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
對(duì)被告莊文義所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)一，1995年3月6日簽訂的有關(guān)4.1畝荒地的轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
意在證明:該協(xié)議的賣主是鄭某某、鄭某某均是由原告鄭某某兒媳婦韓冬梅代簽的，買主莊文義是由莊文義的妻子代簽的。
原告鄭某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是鄭某某簽字并對(duì)此不知情，土地所有權(quán)人是鄭某某，其他人無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)被告鄭某某及妻子韓冬梅將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，五荒土地使用證一份、五荒拍賣治理協(xié)議書一份、公證書一份。
意在證明:原告鄭某某的兒媳婦韓冬梅與被告莊文義妻子李淑敏簽完契約后由原告鄭某某親自將該三份有關(guān)荒地的證明文書交給了莊文義。
原告鄭某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為土地使用權(quán)是物權(quán)，是以登記為要件，此份證據(jù)恰恰可以證明訴爭(zhēng)土地使用權(quán)人是鄭某某，原告鄭某某在起訴前去勝利村復(fù)印過(guò)該份證據(jù)，該證據(jù)如何到被告莊文義處原告不知情。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，2015年6月8日勝利村出具的證明一份。
意在證明:被告莊文義提供的五荒土地使用證、五荒拍賣治理協(xié)議書、公證書是由莊文義向勝利村提供的。
原告鄭某某對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)法證明被告欲證明的問(wèn)題，僅能證實(shí)該份證明是真實(shí)的，相關(guān)證明文件是由莊文義提供，并不能證明該訴爭(zhēng)土地歸莊文義所有，因土地使用權(quán)是物權(quán)應(yīng)以登記為要件，該份證據(jù)不能證明土地所有人是莊文義。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)土地現(xiàn)由被告莊文義占有使用，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
4.證據(jù)四，興隆鎮(zhèn)林業(yè)站出具的有關(guān)荒地的示意圖一份、勝利村與莊文義簽訂的黑龍江省市林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書一份。
意在證明:1.經(jīng)四位村民證實(shí)，莊文義所有的土地在1995年后一直由莊文義耕種至今，該圖是林地示意圖，在興隆林業(yè)站有存檔，地號(hào)為十號(hào)的經(jīng)營(yíng)者是莊文義；2.該地自1995年3月6日起的承包期限至2045年3月6日止，承包人是莊文義，簽訂時(shí)間是2013年3月15日，并且有勝利村書記宋建國(guó)簽字加蓋了勝利村的公章。
原告鄭某某認(rèn)為該組證據(jù)與訴爭(zhēng)土地?zé)o關(guān)。
被告鄭某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)土地現(xiàn)由被告莊文義占有使用，并與勝利村簽訂合同的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
5.證據(jù)五，證人韓冬梅出庭證言一份，主要內(nèi)容為:“訴爭(zhēng)土地是陳雪蘭擔(dān)保賒給原告鄭某某的土地，1995年3月6日上午，原告鄭某某帶著土地證到我家，將訴爭(zhēng)土地手續(xù)給我，但是讓我償還因購(gòu)買訴爭(zhēng)土地所欠的外債1500元。
后經(jīng)過(guò)原告鄭某某同意，我將土地賣給了李淑敏，我代鄭某某、鄭某某與李淑敏簽的協(xié)議，因鄭某某說(shuō)賣地是我和李淑敏的事他不簽字。
土地照是原告當(dāng)著我的面給的李淑敏。
我每次還錢都是在原告鄭某某家當(dāng)著原告的面還給擔(dān)保人陳雪蘭的兒子（陳雪蘭去世）。
”意在證明:韓冬梅是轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)土地的經(jīng)辦人，可以證明訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓時(shí)間、轉(zhuǎn)讓原因及原告鄭某某轉(zhuǎn)讓該土地時(shí)的態(tài)度。
原告鄭某某對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為:1.證人是被告鄭某某的妻子，與被告有利害關(guān)系；2.證人所述賣地契約是證人代鄭某某簽的，恰恰可以證明契約鄭某某未簽字，無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地；3.原告鄭某某當(dāng)時(shí)交由兒子耕種訴爭(zhēng)土地，而不是讓兒子將土地出賣；4.證人所言大多不符合真實(shí)情況。
被告鄭某某該證人證言無(wú)異議。
本院認(rèn)為:證人韓冬梅系被告鄭某某的妻子與本案有利害關(guān)系，故本院對(duì)其所作的證人證言不予采信。
被告鄭某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1994年原告鄭某某經(jīng)以人民幣1230元拍賣取得位于牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村的4.1畝荒山，承包期限自1994年7月至2043年7月共計(jì)50年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并辦理的五荒土地使用證。
1995年3月6日被告鄭某某將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以人民幣2900元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，鄭某某的妻子韓冬梅與莊文義的妻子李淑敏在契約上分別簽署鄭某某、鄭某某及莊文義的名字。
其后訴爭(zhēng)土地由被告莊文義占有使用，并于2013年3月15日與勝利村簽訂黑龍江省市縣林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書。
本院認(rèn)為:原告鄭某某作為訴爭(zhēng)土地的所有權(quán)人，要求被告莊文義、鄭某某返還訴爭(zhēng)土地，故本案案由應(yīng)為返還原物糾紛。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)20年訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
”本案中，1995年3月6日被告鄭某某將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以人民幣2900元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，原告鄭文義自2014年主張權(quán)利，經(jīng)牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)司法所調(diào)解，原、被告雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告鄭文義起訴未超過(guò)二十年的訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于原告鄭某某要求二被告返還訴爭(zhēng)土地的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
”本案中，1995年3月6日被告鄭某某及妻子韓冬梅將訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告莊文義，對(duì)此原告鄭某某不予認(rèn)可，被告鄭某某即無(wú)權(quán)處分訴爭(zhēng)土地，故二被告之間簽訂的合同無(wú)效。
但2013年3月15日被告莊文義與勝利村簽訂黑龍江省市縣林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書，勝利村將訴爭(zhēng)土地發(fā)包給被告莊文義且該合同正在履行過(guò)程中，故本院對(duì)原告要求返還訴爭(zhēng)土地的訴爭(zhēng)請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬瑩
審判員：穆海東
審判員：劉秀蓮

書記員：朱婧