原告鄭文華。
委托代理人葉紅軍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告余正平。
被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)平江大道268號(hào)。
法定代表人余正平。

原告鄭文華與被告余正平、被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃芳獨(dú)任審判，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭文華及其委托代理人葉紅軍到庭參加訴訟，被告余正平、被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭文華訴稱，2013年9月29日，被告余正平因項(xiàng)目施工急需資金向原告鄭文華借款，雙方簽訂了借款合同。合同約定：借款金額為100000元，借款利息按月利率2%計(jì)算，借款期限為一年，利息每半年結(jié)算一次，借款期限屆滿后一次性還清借款及利息。被告余正平向原告承諾，如逾期不歸還原告借款及利息，被告自愿將公司土地及房屋和其他財(cái)產(chǎn)抵押折價(jià)還給原告。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以公司沒(méi)有錢周轉(zhuǎn)為由拒絕還款。被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司系被告余正平個(gè)人出資成立的公司，該公司應(yīng)對(duì)余正平借款承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴來(lái)本院，要求判令被告償還原告借款100000元及利息。
原告鄭文華為支持其請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告鄭文華的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、被告余正平的身份證復(fù)印件一份、被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司的工商登記信息復(fù)印件一份，證明被告的身份情況。
證據(jù)三、2013年9月29日，被告余正平向原告出具的借條一份，內(nèi)容為：今借到鄭文華現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（注：按月息貳分計(jì)息）。原告鄭文華與被告余正平簽訂的借款合同一份，證明被告余正平向原告鄭文華借款100000元的事實(shí)。
被告余正平未到庭亦未提交證據(jù)。
被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司未到庭亦未提交證據(jù)。
被告余正平、被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的基本特征，為有效證據(jù)。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下：
2013年9月29日，被告余正平因需資金周轉(zhuǎn)，向原告鄭文華借款100000元。當(dāng)日，原告與被告余正平簽訂了一份借款合同。合同約定：借款金額為100000元，借款利息按月利率2%計(jì)算，借款期限為一年，利息每半年結(jié)算一次，借款期限屆滿后一次性還清借款及利息。被告余正平向原告承諾，如逾期不歸還原告借款及利息，被告自愿將公司土地及房屋和其他財(cái)產(chǎn)抵押折價(jià)還給原告。同時(shí)，被告余正平還向原告出具借條一張，借條內(nèi)容為：借原告現(xiàn)金100000元，按月息2分計(jì)息。
另查明，被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司系有限責(zé)任公司，其公司法定代表人為余正平。事后，被告余正平一直未還款，故原告鄭文華訴來(lái)法院，要求判令兩被告共同償還借款本金10萬(wàn)元及利息，并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告余正平向原告鄭文華借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且有借款合同及被告余正平出具的借款憑據(jù)在卷證實(shí)，被告余正平對(duì)所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告向被告提供借款時(shí)，雙方在借款合同及借款憑據(jù)中約定了借款利息為月利率20‰，雙方的約定未超出相關(guān)法律規(guī)定，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告鄭文華主張被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司與被告余正平共同承擔(dān)還款責(zé)任，因本案兩被告均未到庭，被告余正平與被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人余正平是否屬同一人無(wú)法確認(rèn)，且被告余正平在與原告鄭文華簽訂借款合同及出具借條時(shí)均以個(gè)人名義出具相關(guān)手續(xù)，雖被告余正平在借款合同中承諾若不還款以公司土地房屋和其他財(cái)產(chǎn)抵押折價(jià)還款，該承諾系被告余正平個(gè)人行為，并未得到被告武漢友正實(shí)業(yè)有限公司的認(rèn)可，亦未辦理相關(guān)抵押登記，該抵押行為未發(fā)生法律效力。故被告友正實(shí)業(yè)有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余正平于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭文華借款100000元及利息（以本金100000元為基數(shù)，從2013年9月29日起算至本判決書確定給付之日止，按月利率20‰計(jì)算）
二、駁回原告鄭文華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，由被告余正平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3260元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤訴。

審判員 黃芳

書記員： 竇倩