上訴人（原審原告）：鄭某某。
被上訴人（原審被告）：通城縣人民醫(yī)院。
法定代表人：金凌應(yīng)，該院院長(zhǎng)。
委托代理人：吳四國(guó)，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭某某因與被上訴人通城縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2013）鄂通城民初字第02480號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審認(rèn)為，鄭某某與通城縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛已經(jīng)該院（2009）通民初字第201號(hào)和湖北省咸寧市中級(jí)人民法院（2010）咸民二終字第70號(hào)民事判決，該兩份民事判決書均已發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回鄭某某的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某某與通城縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，業(yè)經(jīng)通城縣人民法院一審和本院二審，且一、二審判決已發(fā)生法律效力。2013年11月15日，鄭某某隱瞞曾經(jīng)起訴的事實(shí)，又以通城縣人民醫(yī)院為被告，依據(jù)武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心武科咨醫(yī)鑒字（2013）B－030號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，就同一損害事實(shí)再次向通城縣人民法院起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，鄭某某不服已發(fā)生法律效力的判決再次起訴，應(yīng)不予受理。一審法院立案后發(fā)現(xiàn)其起訴不符合受理?xiàng)l件，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第139條之規(guī)定，駁回鄭某某的起訴并無不當(dāng)。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐金美 審判員　　夏昌筠 審判員　　孫　蘭

書記員：胡立偉