原告鄭某某。
被告宜昌景某投資管理顧某有限公司（以下簡稱景某公司），住所地湖北宜昌市西陵一路現(xiàn)代城市廣場(chǎng)B座1706室。
法定代表人寧某某，該公司總經(jīng)理。
被告寧某某。
被告李某某。
以上三被告共同委托代理人龍江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
以上三被告共同委托代理人顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告鄭某某與被告景某公司、寧某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某，被告景某公司、寧某某、李某某共同委托的代理人顧雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月4日，鄭某某（甲方）與景某公司（乙方）簽訂《委托投資理財(cái)協(xié)議書》約定，甲方以現(xiàn)金出資，乙方接受甲方的委托，以專業(yè)理財(cái)知識(shí)及市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)為其投資。甲方同意在合約簽訂當(dāng)日內(nèi)將投資款5萬元，匯入乙方指定賬戶，乙方保證在投資期內(nèi)甲方投資款不受虧損，每月利率不低于1.5%，乙方須保證甲方在投資期內(nèi)每月進(jìn)行結(jié)算，并定于次月8日為結(jié)算日；如甲方在合約期滿前第20個(gè)工作日仍未提出異議，乙方視為甲方同意續(xù)約?！段型顿Y理財(cái)協(xié)議書》簽訂后，鄭某某依約將5萬元匯入了景某公司指定賬戶，景某公司向鄭某某出具了《收據(jù)》。之后，景某公司依約給付了鄭某某前4個(gè)月的利息，自2009年10月8日（對(duì)應(yīng)的結(jié)算日）景某公司未再給付利息。2013年12月17日，景某公司的股東李某某在《委托投資理財(cái)協(xié)議書》上書面表示：“該投資款正由法院執(zhí)行中，待執(zhí)行回來后歸還?！?br/>同時(shí)查明，被告寧某某、李某某是景某公司的股東。
上述事實(shí)，有《委托投資理財(cái)協(xié)議書》、《收據(jù)》等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，鄭某某與景某公司簽訂的《委托投資理財(cái)協(xié)議書》，雖然名不為借款合同，但從雙方約定的內(nèi)容看，都屬于借款合同的性質(zhì)。鄭某某與景某公司之間的借貸關(guān)系真實(shí)存在，本院依法確認(rèn)。原告鄭某某已依約履行出借義務(wù)，被告景某公司應(yīng)依約償還原告鄭某某本息。被告景某公司關(guān)于合約期限屆滿之后的利息不同意按約定計(jì)算的辯解，不符合雙方在《委托投資理財(cái)協(xié)議書》的約定“如甲方在合約期滿前第20個(gè)工作日仍未提出異議，乙方視為甲方同意續(xù)約”，故其該項(xiàng)辯解意見本院不予采納。但原告關(guān)于利息的起算時(shí)間有誤，應(yīng)按照雙方的約定自2009的10月8日起算。
本案中雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于被告寧某某、李某某是否應(yīng)該對(duì)景某公司的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于該爭議的焦點(diǎn)，本院從以下三個(gè)方面作出評(píng)判：1、從合同的簽訂看，系鄭某某與景某公司簽訂，寧某某與李某某不是合同的相對(duì)人。2、寧某某、李某某雖是景某公司的股東，依照公司法的相關(guān)規(guī)定，股東只有在公司設(shè)立時(shí)未履行或未全面履行出資義務(wù)時(shí)，在債權(quán)人提出請(qǐng)求時(shí)，未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中原告沒有提交寧某某、李某某在景某公司設(shè)立時(shí)沒有履行或未全面履行股東出資義務(wù)的證據(jù)，故寧某某、李某某對(duì)于公司債務(wù)依法不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。3、李某某作為公司的股東之一，在與原告簽訂的上述合同中書面承諾“該投資款正由法院執(zhí)行中，待執(zhí)行回來后歸還。”的行為，系履行職務(wù)性質(zhì)，并不產(chǎn)生個(gè)人債務(wù)責(zé)任。綜上所述，原告關(guān)于被告寧某某、李某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌景某投資管理顧某有限公司償還原告鄭某某借款本金5萬元，并自2009年10月8日起至生效判決確定的履行之日止按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告鄭某某利息。
二、駁回原告鄭某某所提其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025元（原告鄭某某已預(yù)交），減半收取1012.5元，由被告宜昌景某投資管理顧某有限公司承擔(dān)，被告宜昌景某投資管理顧某有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：李開明