鄭敢年
羅某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
高華子
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張齊

原告鄭敢年，住霸州市。
原告羅某某，住霸州市。
二
原告
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告高華子，住文安縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
原告鄭敢年、羅某某訴被告高華子、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽某財險廊坊中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法適用普通程序于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告鄭敢年、羅某某的委托代理人王增輝，被告高華子，被告陽某財險廊坊中心支公司的委托代理人張齊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認定，認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高華子負事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對二原告的全部損失承擔賠償責(zé)任。因被告高華子駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊中心支公司處投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽某財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告高華子賠償。二原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；二原告主張的傷殘賠償金計算標準過高，應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民年人均收入標準計算；二原告主張的精神損害賠償金過高，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定分別支持3000元；二原告主張的交通費未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理必要支出，本院酌定分別支持1000元。被告高華子為二原告墊付醫(yī)藥費，可在被告陽某財險廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告羅某某各項損失55310.49元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告鄭敢年各項損失52386元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告高華子分別賠償二原告羅某某、鄭敢年鑒定費4400元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告羅某某、鄭敢年的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2952元，由原告鄭敢年、羅某某負擔296元，被告高華子負擔2656元（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認定，認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高華子負事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對二原告的全部損失承擔賠償責(zé)任。因被告高華子駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊中心支公司處投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽某財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告高華子賠償。二原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；二原告主張的傷殘賠償金計算標準過高，應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民年人均收入標準計算；二原告主張的精神損害賠償金過高，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定分別支持3000元；二原告主張的交通費未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理必要支出，本院酌定分別支持1000元。被告高華子為二原告墊付醫(yī)藥費，可在被告陽某財險廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告羅某某各項損失55310.49元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告鄭敢年各項損失52386元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告高華子分別賠償二原告羅某某、鄭敢年鑒定費4400元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告羅某某、鄭敢年的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2952元，由原告鄭敢年、羅某某負擔296元，被告高華子負擔2656元（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜