原告鄭某，個(gè)體戶。
被告趙某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。

原告鄭某與被告趙某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員趙靖瑄、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系同村鄉(xiāng)親。2015年10月25日，在原告經(jīng)營(yíng)的永清縣愛(ài)航快捷賓館，因急需資金周轉(zhuǎn)，被告趙某某向原告借人民幣40萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月，未約定借款利息。原告于2015年10月25日、10月26日和10月29日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行永清縣支行給被告轉(zhuǎn)款共計(jì)25.6萬(wàn)元，又直接給付現(xiàn)金14.4萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。并且現(xiàn)在被告下落不明。
以上事實(shí)有原告提供的2015年10月25日被告署名的借款協(xié)議書(shū)原件一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行永清縣支行銀行卡交易明細(xì)清單一份及原告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借款協(xié)議書(shū)及銀行卡交易明細(xì)清單具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告趙某某向原告借款40萬(wàn)元的事實(shí)，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。被告未按借款協(xié)議書(shū)約定期限償還借款，應(yīng)屬違約，故原告要求被告清償借款本金并自2016年1月26日起按同期銀行貸款利率支付利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第123條、124條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某借款本金40萬(wàn)元，并自2016年1月26日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，訴訟保全費(fèi)2520元（原告已交納），由被告承擔(dān)。（于判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余　利 代理審判員　　趙靖瑄 人民陪審員　　韓義之

書(shū)記員：鄭書(shū)影