原告（反訴被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告（反訴原告）：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告夏某某（反訴第三人）：女，xxxx年xx月xx日出生,土家族,戶籍:浙江省樂清市?，F(xiàn)住五峰土家族自治縣。
本訴二被告共同委托訴訟代理人：湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告鄭某某訴被告龐某某、夏某某合同糾紛一案，本院于2017年5月17日受理后，被告龐某某提出反訴，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告(反訴被告)鄭某某、被告(反訴原告)龐某某及其共同委托訴訟代理人湯行健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告(反訴被告)鄭某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷二被告人簽訂的《購房合同協(xié)議》；2、賠償原告因此所受到的經(jīng)濟(jì)損失1萬元;3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。爭議的事實(shí)和理由：2016年10月21日，被告(反訴原告)龐某某與被告（反訴第三人）夏某某在明知該合同標(biāo)的物系鄭某某與龐某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，法院已判決屬原告所有并帶子居住且政府明令安置房五年內(nèi)不準(zhǔn)上市買賣的前提下，二人惡意串通將其轉(zhuǎn)賣，嚴(yán)重侵害了原告人的合法權(quán)益，故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
反訴原告（本訴被告）龐某某向本院提交如下訴訟請求：1、確認(rèn)被反訴人,反訴人2016年10月19日龐某某與鄭某某簽訂的協(xié)議有效;2、確認(rèn)2016年10月21日龐某某與夏某某簽訂的購房合同有效；3、由鄭某某承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月18日五峰法院作出（2016）鄂0529民初331號民事判決書，次日由五峰法院審判長王洪、郭建軍、唐亮在五峰法院審判庭組織調(diào)解下，反訴人龐某某與被反訴人鄭某某達(dá)成協(xié)議并雙方簽字，反訴人根據(jù)此協(xié)議和相關(guān)手續(xù)在xxx小區(qū)物業(yè)部領(lǐng)取了房屋鑰匙，2016年10月21日反訴人與夏某某簽訂合同，將房子賣給了夏某某，該房屋買賣合同合法有效，請求駁回被反訴人的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本訴原告(反訴被告)鄭某某的訴訟請求是：撤銷2016年10月21日龐某某和夏某某簽訂《購房合同協(xié)議》。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，只有“當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。本案中，《購房合同協(xié)議》的當(dāng)事人雙方是龐某某和夏某某，鄭某某不是簽訂該合同的當(dāng)事人，本訴原告的主體不適格。反訴是依附于本訴的起訴，反訴的目的是抵銷、吞并本訴。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回本訴原告鄭某某的起訴。
駁回反訴原告龐某某的起訴。
本訴訴訟費(fèi)100.00元,反訴訴訟費(fèi)50.00元。予以返還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　王志立 審判員　　丁　潔 審判員　　喬光海

書記員：李敬之