国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄭某某、汪某某訴王某某、天津通才汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

鄭某某
汪某某
魏永良(河北極強(qiáng)律師事務(wù)所)
王某某
天津通才汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
高利超(河北冀華律師事務(wù)所)
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司
趙徳志(河北石家莊橋西順達(dá)法律服務(wù)所)

原告:鄭某某。
原告:汪某某。

原告
委托代理人:魏永良,河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:天津通才汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人:王然,該公司副總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:高利超,河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司。
負(fù)責(zé)人:郭軍宏,該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:趙徳志,石家莊市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄭栓良、汪某某與被告王某某、天津通才汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人魏永良、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人高利超、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人趙德志到庭參加了訴訟。被告王某某、天津通才汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)第1398035201400005道路交通事故認(rèn)定書,原、被告均無異議,責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī),對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失,其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金提交了相應(yīng)的證據(jù),本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金支持30000元為宜。
二原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、喪葬費(fèi)23119元;2、死亡賠償金10186元/年×20年=203720元;3、精神損害撫慰金30000元.以上共計(jì)256839元。
被告王某某駕駛的事故車輛津XXXXXX解放牌重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠,被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任,鄭會(huì)超無責(zé)任。該事故還造成李亞哲死亡,其親屬要求賠償喪葬費(fèi)23119元、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)203720元+70108元=273828元、精神損害撫慰金10000元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告鄭栓良、汪某某110000元×(23119元+203720元+30000元)÷(23119元+203720元+30000元+23119元+273828元+10000元)=50112元,剩余損失被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(256839元-50112元)×30%=62018元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)50112元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)62018元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元,由二原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)第1398035201400005道路交通事故認(rèn)定書,原、被告均無異議,責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī),對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失,其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金提交了相應(yīng)的證據(jù),本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金支持30000元為宜。
二原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、喪葬費(fèi)23119元;2、死亡賠償金10186元/年×20年=203720元;3、精神損害撫慰金30000元.以上共計(jì)256839元。
被告王某某駕駛的事故車輛津XXXXXX解放牌重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠,被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任,鄭會(huì)超無責(zé)任。該事故還造成李亞哲死亡,其親屬要求賠償喪葬費(fèi)23119元、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)203720元+70108元=273828元、精神損害撫慰金10000元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告鄭栓良、汪某某110000元×(23119元+203720元+30000元)÷(23119元+203720元+30000元+23119元+273828元+10000元)=50112元,剩余損失被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(256839元-50112元)×30%=62018元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)50112元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)62018元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元,由二原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長:王建欣

書記員:張俏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top