.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0108民初171號原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽曲縣村民，住太原市。委托訴訟代理人：程龍，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告：宋仙桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市村民，住太原市。???托訴訟代理人：李國民（系被告丈夫），男，太原市村民，住太原市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。負責人：王抗區(qū)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭鴻燕，山西泰一律師事務(wù)所律師。原告鄭某某與被告宋仙桃、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人程龍、被告宋仙桃及其委托訴訟代理人李國民、被告中國人民財產(chǎn)保險股???有限公司太原市分公司的委托訴訟代理人郭鴻燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告宋仙桃賠償原告醫(yī)療費31431.54元、護理費24267元、誤工費23917元、住院伙食補助費10400元、營養(yǎng)費10400元、交通費2000元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費1500元、車輛損失2000元，共計人民幣173619.54元；2.請求判令被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)對上述費用承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月1日1時許，梁四兒駕駛×××號紅巖牌重???半掛牽引車牽引×××華駿牌重型平板自卸半掛車由東向西行駛，與由南向北原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊作出《道路交通事故認定書》，認定梁四兒負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后即被送往太鋼總醫(yī)院進行住院治療，后于6月2日轉(zhuǎn)院至陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院，于8月15日出院。×××號車的登記車主為被告宋仙桃，梁四兒系被告宋仙桃雇傭的司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司處投保交強險及100萬元商業(yè)三者險。被告的行為嚴重侵害了原告的利益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告宋仙桃辯稱，對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，梁四兒是我雇傭的司機，我的車在被告保險公司投有交強險及100萬商業(yè)三者險、不計免賠，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司辯稱，一、對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險、不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；二、對原告合理的損失我公司首??在交強險限額內(nèi)承擔賠付義務(wù)，超過交強險部分的損失，在核實肇事車輛行駛證及司機駕駛證、從業(yè)資格證等手續(xù)合法有效的前提下，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、原告主張的合理合法損失且有證據(jù)證明的情形下我公司予以賠償；四、訴訟費、鑒定費我公司不承擔。原告鄭某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證、司機梁四兒身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復印件、被告宋仙桃身份證復印件，涉事車輛行駛證，證明原、被告主體情況及事故車輛情況；證據(jù)二、道路交通事故認定書，??明事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定；證據(jù)三、車輛保險單，證明涉事車輛的投保情況；證據(jù)四、太鋼總醫(yī)院及陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證，證明原告因交通事故受傷的事實及治療情況；證據(jù)五、住院票據(jù)2張，門診費票據(jù)14張，證明原告支出醫(yī)療費用31435.54元；證據(jù)六、山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明，證明原告鄭某某的工作、工資情況及因交通事故扣發(fā)工資的事實。原告結(jié)婚證、購房合同，證明原告長期在太原市居住的事實；證據(jù)七、陽曲賓館出具的勞動關(guān)系證明、陪侍人員呂建軍身份證復印件、銀行賬戶交易明細，證明護理人的工作、工資情況及因陪護產(chǎn)生誤工的事實；證據(jù)八、山西鈞衡司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費1500元；證據(jù)九、證明、收據(jù)、電動車照片，證明原告的電動車已經(jīng)沒有修復價值，購買電動車時支出1999元，在事故中損壞。二被告均未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八均無異議，對原告提交的證據(jù)四真實性無異議，但認為陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院病歷中大部分沒有診療記錄，存在掛床現(xiàn)象，雖然顯示住院70天，但是住院實際天數(shù)應(yīng)該是20多天；對證據(jù)六中山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明真實性、合理性不予認可，認為原告沒有提供勞動合同證明存在勞務(wù)關(guān)系，且該誤工證明無法證明原告事故發(fā)生前的收入及事故發(fā)生后導致收入減少情況；對原告結(jié)婚證、購房合同真實性無異議，但是購房合同只能證明原告與佳園房地產(chǎn)有限公司簽訂過買賣合同，無法證明實際購得該房屋，應(yīng)當提供產(chǎn)權(quán)證；對證據(jù)七的真實性??合法性不予認可，認為原告受傷應(yīng)當由其丈夫或兒女陪護，呂建軍與原告的關(guān)系不明確，收入7000元超過繳稅水平，應(yīng)當提供證據(jù)證明因護理導致收入減少的事實，應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)標準計算住院天數(shù)；對證據(jù)九不認可，認為不是正規(guī)發(fā)票，是否有修復價值需要提供事故發(fā)生時受損照片或鑒定機構(gòu)結(jié)論，購車發(fā)票只能證明2014年8月5日購買的價值，無法證明現(xiàn)在價值，也無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，電動車照片，無法證明是什么車，不能證明是原告所有，也無法證明損壞程度。被告宋仙桃對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)四，可以有效證明原告住院的時間、地點、傷情、治療等情況，被告雖對原告的住院天數(shù)提出異議，認為存在掛床現(xiàn)象，但未能提交有效證據(jù)證明或者提出合理的反駁意見，故對于該組證據(jù)本院予以認定；2.關(guān)于原告提交的證據(jù)六中山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明，僅有單位公章，無負責人簽字，證據(jù)形式不合法，且原告未能提供勞動合同、工資表、銀行流水等證據(jù)對其誤工損失加以佐證，故本院不予認定；關(guān)于證據(jù)六中原告的結(jié)婚證、購房合同，能夠有效證明原告的居住情況，本院予以認定；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)七，未能有效證明呂建軍在原告發(fā)生交通事故后進行護理及因此產(chǎn)生誤工損失的事實，對于該組證據(jù)本院不予認定；4.關(guān)于原告提交的證據(jù)九，不能有效證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認定。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月1日1時許，在新蘭路新城大坡，梁四兒駕駛×××號紅巖牌重型半掛牽引車牽引×××華駿牌重型平板自卸半掛車由東向西行駛，與由南向北原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷、兩車損壞的交通事故。太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊作出《道路交通事故認定書》，認定梁四兒負事故全部責任，原告鄭某某無責任。事故發(fā)生后，原??被送往太鋼總醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位（右側(cè)）、蛛網(wǎng)膜下腔出血（外傷性）、頭皮血腫（右側(cè)額部及顳部）、肋骨骨折（右側(cè)第4）、皮膚軟組織挫傷等癥狀，于2017年5月31日出院，住院30天，出院醫(yī)囑建議：觀察病情變化；加強營養(yǎng)、陪護1人約2月；右上肢功能鍛煉；1年后手術(shù)取出內(nèi)固定（約8000元）。后原告于2017年6月2日至陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，于2017年8月15日出院，住院74天，出院醫(yī)囑建議：休息三個月，加強營養(yǎng)，繼續(xù)口服接骨七厘片，每次1.5克，每日三次；右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，必要時上級醫(yī)院康復科功能鍛煉，定期門診復查，不適隨診。原告兩次住院共計104天，共花費醫(yī)療費31435.54元。本案在審理過程中，本院依法委托山西鈞衡司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行傷殘等級鑒定，該中心于2017年11月23日出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人鄭某某所受損傷構(gòu)成X級（拾級）傷殘，原告支出鑒定費1500元。事發(fā)時，梁四兒系涉事×××號車的駕駛?cè)?，該車輛所有人系被告宋仙桃，梁四兒系被告宋仙桃的雇傭司機，事發(fā)時從事雇傭活動。涉事×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司處投保交強險及100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在有效保險期間。本院認為，本案交通事故系因梁四兒違章駕駛的過錯行為導致的侵權(quán)事故，交警部門作出的事故責任認定可以作為判定本案事故責任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機???車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照保險合同約定予以賠償，仍有不足的由各侵權(quán)責任人按責任比例承擔。本案中，事發(fā)時梁四兒雖實際駕駛×××號車，但其為被告宋仙桃的雇傭司機，且事發(fā)時從事勞務(wù)活動，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”，故本案侵權(quán)責任超出保險公司賠償限額或者不屬于保險理賠的部分由被告宋仙桃承擔。本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、鑒定費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標準計算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，故本院支持醫(yī)療費31431.54元；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按照山西省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每天100元計算住院天數(shù)104天，故本院支持住院伙食補助費10400元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，按照每天50元計算住院天數(shù)104天，故本院支持營養(yǎng)費5200元；關(guān)于原告主張的護理費，因其未能提供有效證據(jù)證明護理人員因護理產(chǎn)生的誤工損失，故護理費按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算住院天數(shù)104天，故本院支持護理費10505.99元；關(guān)于原告主張的誤工費，因其未能提供有效證據(jù)證明其誤工損失，故誤工費按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算至原告定殘前一日共計205天，故本院支持誤工費20708.93元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準及原告的傷殘等級計算，故本院支持殘疾賠償金54704元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級標準進行賠付，故本院支持精神損害撫慰金5000元；關(guān)于原告主張的交通費，未能提供相關(guān)證據(jù)證明，但該項費用為原告看病治療需支出的必要費用，綜合原告的就醫(yī)地點、時間等情況，本院酌情支持交通費1000元；關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失，未能提供有效證據(jù)證明，但交通事故認定書載明事故造成原告電動車損壞，故本院酌情支持財產(chǎn)損失費1000元；關(guān)于原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的正規(guī)有效的票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，故本院支持鑒定費1500元，但該項賠償不屬于保險公司理賠范圍，由被告宋仙桃承擔；關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，可待原告實際發(fā)生后另行主張。綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償，不屬于保險責任范圍的由被告宋仙桃予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費31431.54元、住院伙食補助費10400元、營養(yǎng)費5200元、護理費10505.99元、誤工費20708.93元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失費1000元，共計139950.46元；二、被告宋仙桃于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費1500元；三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司與被告宋仙桃未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1886元，由被告宋仙桃負擔1565元，由原告鄭某某負擔321元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。審判員趙智宏二〇一八年二月八日法官助理杜康書記員張蕓菲書記員張蕓菲