鄭某某
葛建明
單春居
單某某
秦皇島市第三建筑工程公司
邸志鵬（河北君德風律師事務(wù)所）
閆劼（河北君德風律師事務(wù)所）

原告鄭某某，個體工商戶。
被告葛建明。
委托代理人單春居。
被告單某某。
被告秦皇島市第三建筑工程公司，住所地秦皇島市海港區(qū)河北大街402號。
法定代表人宋繼良，總經(jīng)理。
委托代理人邸志鵬，河北君德風律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆劼，河北君德風律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告葛建明、單某某及秦皇島市第三建筑工程公司（以下簡稱“秦皇島三建公司”）租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，依法組成合議庭于2015年3月6日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告葛建明委托代理人單春居、秦皇島三建筑公司委托代理人邸志鵬、閆劼到庭參加訴訟。被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。因單春居代理被告葛建明向本院提出筆跡鑒定申請等，本院于2015年5月22日再次開庭審理，被告葛建明、單某某經(jīng)本院再次傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告葛建明未到庭參加訴訟，其委托代理人出庭時認為原告提交的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”字跡均非葛建明本人書寫，并申請對該簽名進行筆跡鑒定。在本院釋明葛建明本人應(yīng)到庭核對簽名的真?zhèn)渭盀楣P跡鑒定做書寫準備工作后，被告葛建明予以拒絕，且經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，應(yīng)視為其放棄筆跡鑒定申請，故認定原告提供的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”簽字為葛建明本人書寫。被告單某某雖未到庭參加訴訟，但在本院向其送達起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書時，單某某承認其與葛建明租用原告的建筑設(shè)備用于武警河北省總隊第四支隊工程及在東戴河施工的工程。綜上事實，足以認定被告葛建明、單某某租用原告的建筑設(shè)備，至2014年11月13日拖欠原告租賃費20萬元的事實，對于原告要求被告葛建明、單某某給付租賃費20萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告秦皇島三建公司辯稱是委托葛建明簽訂施工合同，之后又將工程發(fā)包給葛建明，被告秦皇島三建筑公司對此未能提供與葛建明存在委托關(guān)系和將工程轉(zhuǎn)包給葛建明的證據(jù)，故應(yīng)認定原告主張的葛建明借用秦皇島三建公司合同專用章對外簽訂合同屬實，被告秦皇島三建公司應(yīng)當對葛建明在施工中租賃原告設(shè)備產(chǎn)生的債務(wù)承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛建明、單某某給付原告鄭某某建筑設(shè)備租賃費20萬元。
二、被告秦皇島市第三建筑工程公司對被告葛建明、單某某應(yīng)付原告的建筑設(shè)備租賃費20萬元承擔連帶給付責任。
上列于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，財產(chǎn)保全費1570元，由被告葛建明、單某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告葛建明未到庭參加訴訟，其委托代理人出庭時認為原告提交的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”字跡均非葛建明本人書寫，并申請對該簽名進行筆跡鑒定。在本院釋明葛建明本人應(yīng)到庭核對簽名的真?zhèn)渭盀楣P跡鑒定做書寫準備工作后，被告葛建明予以拒絕，且經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，應(yīng)視為其放棄筆跡鑒定申請，故認定原告提供的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”簽字為葛建明本人書寫。被告單某某雖未到庭參加訴訟，但在本院向其送達起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書時，單某某承認其與葛建明租用原告的建筑設(shè)備用于武警河北省總隊第四支隊工程及在東戴河施工的工程。綜上事實，足以認定被告葛建明、單某某租用原告的建筑設(shè)備，至2014年11月13日拖欠原告租賃費20萬元的事實，對于原告要求被告葛建明、單某某給付租賃費20萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告秦皇島三建公司辯稱是委托葛建明簽訂施工合同，之后又將工程發(fā)包給葛建明，被告秦皇島三建筑公司對此未能提供與葛建明存在委托關(guān)系和將工程轉(zhuǎn)包給葛建明的證據(jù)，故應(yīng)認定原告主張的葛建明借用秦皇島三建公司合同專用章對外簽訂合同屬實，被告秦皇島三建公司應(yīng)當對葛建明在施工中租賃原告設(shè)備產(chǎn)生的債務(wù)承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葛建明、單某某給付原告鄭某某建筑設(shè)備租賃費20萬元。
二、被告秦皇島市第三建筑工程公司對被告葛建明、單某某應(yīng)付原告的建筑設(shè)備租賃費20萬元承擔連帶給付責任。
上列于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，財產(chǎn)保全費1570元，由被告葛建明、單某某負擔。

審判長：劉海英
審判員：畢起平
審判員：馬軍

書記員：邢鶴馨