鄭某某
洪浩（永清益昌律師事務(wù)所）
郭永城

原告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人洪浩，永清益昌律師事務(wù)所律師。
被告郭永城，農(nóng)民。
本院于2014年4月4日立案受理原告鄭某某與被告郭永城民間借貸糾紛一案，依法由代理審判員王麗偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其代理人洪浩、被告郭永城到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提供張文剛與郭永城共同簽字的借款協(xié)議書一份，被告郭永城對該借款協(xié)議書沒有異議，也認(rèn)可為張文剛向鄭某某的借款提供擔(dān)保的事實(shí)。被告郭永城系自愿為該借款提供擔(dān)保，因雙方未約定保證責(zé)任的方式，應(yīng)視為被告郭永城為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告鄭某某要求被告郭永城承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告郭永城在承擔(dān)保證責(zé)任后可以向債務(wù)人追償。
雙方當(dāng)事人在借款協(xié)議書約定，借款到期后如張文剛未能及時(shí)償還，則每日按借款總額的千分之一向原告支付違約金，該約定系雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，且該約定不違反法律的禁止性規(guī)定，同時(shí)被告郭永城在借款協(xié)議書約定其擔(dān)保的范圍包括借款本金和違約金，因此原告要求被告郭永城為張文剛支付違約金承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定。雙方約定借款到期日為2013年11月10日，自2013年11月11日至原告起訴之日2014年4月4日，共計(jì)143天，每天150元合計(jì)2.145萬元（人民幣）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭永城于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄭某某借款15萬元（人民幣），違約金2.145萬元（人民幣）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)0.375萬元（人民幣），由原告鄭某某承擔(dān)0.005萬元（人民幣），被告郭永城承擔(dān)0.37萬元（人民幣）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提供張文剛與郭永城共同簽字的借款協(xié)議書一份，被告郭永城對該借款協(xié)議書沒有異議，也認(rèn)可為張文剛向鄭某某的借款提供擔(dān)保的事實(shí)。被告郭永城系自愿為該借款提供擔(dān)保，因雙方未約定保證責(zé)任的方式，應(yīng)視為被告郭永城為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告鄭某某要求被告郭永城承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告郭永城在承擔(dān)保證責(zé)任后可以向債務(wù)人追償。
雙方當(dāng)事人在借款協(xié)議書約定，借款到期后如張文剛未能及時(shí)償還，則每日按借款總額的千分之一向原告支付違約金，該約定系雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，且該約定不違反法律的禁止性規(guī)定，同時(shí)被告郭永城在借款協(xié)議書約定其擔(dān)保的范圍包括借款本金和違約金，因此原告要求被告郭永城為張文剛支付違約金承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定。雙方約定借款到期日為2013年11月10日，自2013年11月11日至原告起訴之日2014年4月4日，共計(jì)143天，每天150元合計(jì)2.145萬元（人民幣）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭永城于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄭某某借款15萬元（人民幣），違約金2.145萬元（人民幣）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)0.375萬元（人民幣），由原告鄭某某承擔(dān)0.005萬元（人民幣），被告郭永城承擔(dān)0.37萬元（人民幣）。

審判長：王麗偉

書記員：潘捷