原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人馬強、溫美杰，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告劉某、張某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員周曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭某某未到庭，委托代理人馬強、溫美杰到庭，被告劉某、張某及委托代理人王小輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日14時許，原、被告因接收退貨糾紛，在龐口鎮(zhèn)“萬達貨站”院內(nèi)發(fā)生打斗，造成原告鄭某某受傷，原告受傷后在任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療3天?，F(xiàn)原告主張因傷造成產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費等各項經(jīng)濟損失共計10000元，要求二被告賠償，為證明其主張，原告提交如下證據(jù)。
1.原告身份證，證明其訴訟主體。
2.高陽縣公安局行政處罰決定書，證明事實經(jīng)過。
3.任丘法醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷證明原告受傷情況。
4.醫(yī)療費票據(jù)，證實原告花費情況
5.鄭河亮戶口頁一份，證實其護理身份。
6.任丘市萬信車輛配件廠營業(yè)執(zhí)照一份。
7.證明一份，證實鄭某某與鄭中奇系一人。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，二被告對戶口本、營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議。營業(yè)執(zhí)照不能證實原告從事制造業(yè)。應(yīng)當(dāng)按照其戶口登記的信息，按照行業(yè)標準賠付誤工費。對行政處罰決定書、住院單據(jù)、票據(jù)、診斷證明及病歷真實性無異議。誤工費、護理費應(yīng)按照戶籍信息記載的農(nóng)村居民收入計算。住院伙食補助費認可每天50元。對營養(yǎng)費不認可，原告年僅20來歲，是輕微傷，不需加強營養(yǎng)。交通費無證據(jù)且偏高。精神損失費，無證據(jù)無依據(jù)，不予認可。誤工及護理天數(shù)只認可住院期間4天。
上述事實有審理查明所列證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為，原、被告因接收退貨發(fā)生打斗，致使原告鄭某某受傷，有高陽縣公安局高公（龐）行罰決字【2016】第0163號予以證實，對此本院予以認定，對于原告因傷造成的經(jīng)濟損失本院認定項目及金額如下：醫(yī)療費3043.3元，有任丘市法醫(yī)醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)一張予以證實；住院伙食補助費400元（4天×100元/天）；原告主張的營養(yǎng)費因其提交的相關(guān)證據(jù)均未載明需加強營養(yǎng)，且被告對此不認可，本院對此不予支持；原告主張誤工費2283元，要求按照制造業(yè)計算15天，對此被告不認可，本院認為原告僅提供任丘市萬信車輛配件廠營業(yè)執(zhí)照一份，該證據(jù)不足以證實原告所從事行業(yè)及其具體工資收入，對此本院認定原告誤工費按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算4天，計216元（19779元÷365天×4天）；原告主張的護理費亦未提交相關(guān)證據(jù)證實護理人員從事機械制造行業(yè)，對此本院認定原告護理費應(yīng)按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)標準計算4天，計367元(33543元÷365天×4天)；交通費300元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告亦不認可，對此本院不予支持；因原告未構(gòu)成傷殘且傷情不嚴重，故精神損失費3000元本院不予認定。綜上，原告因傷造成的損失為：醫(yī)療費3043.3元、住院伙食補助費400元、誤工費216元、護理費367元，共計4026.3元。因被告劉某與被告張某為共同侵權(quán)人，故原告鄭某某上述損失應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、張某連帶賠償原告鄭某某4026.3元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉某、張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：王素敏