原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國電信股份有限公司上海浦東惠南分局，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：趙潤華，局長。
　　委托訴訟代理人：季思聞，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告中國電信股份有限公司上海浦東惠南分局(以下至判決主文前簡稱中國電信惠南分局)物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐輝、被告委托訴訟代理人季思聞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)3,968.22元(人民幣，下同；含救護(hù)車費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)280元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)9,680元、誤工費(fèi)15,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告中國電信惠南分局全額賠償。事實(shí)和理由：2018年6月12日13時(shí)許，原告鄭某某駕駛電動(dòng)三輪車行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)英墩路英雄村XXX號(hào)附近由北向南轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，車頭被半空中掉下的一根線纜纏繞，致三輪車失去平衡倒地，致原告受某。經(jīng)查，事故所涉線纜為被告所有的廢棄寬帶線，因被告未及時(shí)處理掉，引發(fā)本起事故。
　　被告中國電信惠南分局辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，事故所涉線纜系本公司所有，但無人目擊原告駕駛的三輪車是被線纜絆倒。原告駕駛的三輪車不具備營運(yùn)資質(zhì)，依法不具備載人功能。事發(fā)時(shí)能見度較好，原告未謹(jǐn)慎駕駛，且駕駛營運(yùn)車輛上路屬違法行為，應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院審核；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、誤工費(fèi)均不認(rèn)可；對(duì)其余損失也有異議。申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月12日13時(shí)許，原告鄭某某駕駛電動(dòng)三輪車載乘案外人鄭桂芳行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)英墩路英雄村XXX號(hào)附近由北向南轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，車頭被半空中掉下的被告所有的廢棄線纜纏繞，電動(dòng)三輪車失控倒地，致原告和案外人受某。鄭某某于事發(fā)當(dāng)日?qǐng)?bào)警，惠南派出所民警出警并出具事件單。原告事發(fā)后即被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療，后多次隨訪醫(yī)療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年12月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄭某某因交通事故受某導(dǎo)致右肱骨近端骨折，經(jīng)肩帶懸吊治療，目前遺留的右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期120日。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。原告系非農(nóng)戶籍人口。
　　另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　審理中，為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年8月出具退卷函，決定不予受理本案鑒定委托。為減少當(dāng)事人訴累，本院又委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年11月出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人鄭某某因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折(大結(jié)節(jié)及外科頸骨折)伴岡上肌腱部分撕裂等，目前右肱骨外科頸畸形愈合，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.鄭某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。被告為本次鑒定墊付鑒定費(fèi)3,150元。雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定意見均無異議。原告變更營養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)18,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、事件單、上海市公安局浦東分局惠南派出所制作的詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片、驗(yàn)傷通知書、診斷報(bào)告、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、退卷函、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)公安派出所對(duì)原告及被告工作人員所做的詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片等證據(jù)，結(jié)合廢棄線纜長度、數(shù)量、與電動(dòng)三輪車所處位置的距離等案涉因素分析判斷，可以確認(rèn)原告駕駛的電動(dòng)三輪車在行駛過程中被猝然掉落的廢棄寬帶線纜絆倒的事實(shí)。被告作為寬帶線纜的所有人和管理人，疏于管理處置廢棄線纜，給途經(jīng)車輛及行人通行造成一定安全隱患，其未能舉證證明自己對(duì)涉案事故不具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因車輛被絆倒后受某所致合理損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告主張案涉事故并非廢棄線纜所致，可能由其他原因造成，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。原告駕駛的電動(dòng)三輪車是否具有營運(yùn)資質(zhì)及載人功能與本起事故的發(fā)生并不具有法律上的因果關(guān)系，被告主張?jiān)媸苣撑c此有關(guān)缺乏依據(jù)，本院不予采納。綜上，被告應(yīng)對(duì)原告因本起事故導(dǎo)致的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)原告?zhèn)麆荽嬗休^大爭議，本院遂委托具有資質(zhì)的復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，合法依規(guī)，具有客觀公信力，本院當(dāng)予采信，作為本案的定案證據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院意見如下：1.殘疾輔助器具費(fèi)280元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，經(jīng)審查未有明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確認(rèn)50元/日，參照重新鑒定意見，合計(jì)4,500元；3.衣物損失費(fèi)，酌情支持100元；4.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史資料和票據(jù)，其中醫(yī)保支付部分應(yīng)予剔除，依此據(jù)實(shí)核算確認(rèn)3,351.92元；5.營養(yǎng)費(fèi)，酌情支持2,700元；6.誤工費(fèi)，原告就此提供的聘用合同書、誤工證明等證據(jù)材料尚無法證明其勞動(dòng)收入狀況，結(jié)合原告事故時(shí)年齡，該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院不予確認(rèn)支持;7.交通費(fèi),酌情支持200元。綜上，原告的合理損失共計(jì)134,936.32元，應(yīng)由被告中國電信惠南分局全額賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國電信股份有限公司上海浦東惠南分局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某134,936.32元；
　　二、駁回原告鄭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,418元(原告鄭某某預(yù)交)，減半收取計(jì)1,709元，重新鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)4,859元，由被告中國電信股份有限公司上海浦東惠南分局負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林