原告鄭某某，系廊坊市安次區(qū)嘉興木材經(jīng)銷(xiāo)處業(yè)主。
委托代理人王孝軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市建筑安裝工程二公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)金光道42號(hào)。
法定代表人劉忠學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人任志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)建國(guó)道建國(guó)里12棟3單元102號(hào)，系被告單位職工，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人甄偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路1棟4單元303號(hào)，系被告單位職工，身份證號(hào)碼xxxx。

原告鄭某某與被告廊坊市建筑安裝工程二公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員李冠男獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人王孝軍、被告廊坊市建筑安裝工程二公司的委托代理人任志彬、甄偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年2月6日被告廊坊市建筑安裝工程二公司與霸州市盛達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂建設(shè)施工合同書(shū)，被告承建霸州市益津華苑小區(qū)1#、2#、3#樓工程，并成立了廊坊市城市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部，由尚宣才負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工。2010年5月14日，原告與廊坊市城市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定由原告向被告在霸州市益津華苑小區(qū)工地銷(xiāo)售木方、清水模板酚醛胳，并約定：“貨到工地，按工程主體四層封頂，付全款80%，又過(guò)40天內(nèi)付10%，又過(guò)40天內(nèi)全部貨款付清，合同規(guī)定付款，逾期按全款的千分之五每日收取滯納金，貨款結(jié)清自動(dòng)解除”。自合同簽訂日起至2010年9月10日止，原告向霸州市益津華苑小區(qū)工地銷(xiāo)售的木方、清水模板酚醛價(jià)值共計(jì)1863564元，尚宣才等人在送貨單中簽字。被告向原告支付貨款1660000元后，余款至今未付，原告起訴來(lái)院。
庭審中，被告委托代理人稱(chēng)：“霸州益津華苑小區(qū)工程只是我公司與霸州市盛達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的一個(gè)意向，我公司并沒(méi)有承建這個(gè)工程，我公司也沒(méi)有成立霸州工程項(xiàng)目部，并沒(méi)有授權(quán)尚宣才從事工程建設(shè)、與原告簽訂工業(yè)品合同”，并提交被告在2008年7月17日的廊坊日?qǐng)?bào)刊登的聲明擬證明：所有以項(xiàng)目部刻的公章均為私刻的公章，被告單位不負(fù)法律責(zé)任。原告質(zhì)證稱(chēng)：“廊坊日?qǐng)?bào)的聲明只能證明2008年之前的事情，對(duì)之后的行為并不能證明是私刻，而且與本案沒(méi)有關(guān)系，被告的登記聲明是為了逃避非法掛靠現(xiàn)象、逃避法律責(zé)任。
另查明，原被告雖在合同中約定了違約金條款，但對(duì)違約金的起算日期，即“工程主體四層封頂”時(shí)間均表述不清。
再查明，2013年2月6日本院因某執(zhí)行案件，曾對(duì)霸州市盛達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副經(jīng)理萬(wàn)長(zhǎng)軍制作的調(diào)查筆錄中萬(wàn)長(zhǎng)軍明確表示“霸州益津華苑小區(qū)1#、2#、3#樓工程是被告承建的，尚欠被告工程款378萬(wàn)元沒(méi)有給付”。
上述事實(shí)，有庭審筆錄及本院于2013年2月6日對(duì)霸州市盛達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副經(jīng)理制作的調(diào)查筆錄、被告與霸州市盛達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的建設(shè)合同書(shū)、原告與被告霸州項(xiàng)目部簽訂的合同等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告廊坊市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，是有效的，在合同履行中原告履行了供貨義務(wù)，廊坊市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部應(yīng)按約定支付貨款，而廊坊市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部屬被告廊坊市建筑安裝工程二公司的下屬非法人機(jī)構(gòu)，其法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)；經(jīng)查霸州益津華苑小區(qū)1#、2#、3#樓工程確系被告承建，原告所供貨物亦用在該工地，故被告“以2008年7月17日刊登在廊坊日?qǐng)?bào)的聲明證明2010年廊坊市城市建筑安裝工程二公司霸州項(xiàng)目部是私刻公章的行為”拒絕承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予認(rèn)定；故原告主張被告向其支付所拖欠的貨款203564元，事實(shí)清楚，本院予以支持。因原、被告均未提供霸州益津華苑小區(qū)1#、2#、3#樓四層封項(xiàng)竣工時(shí)間的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付違約金的起算時(shí)間無(wú)法認(rèn)定，對(duì)原告要求被告支付違約金120000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市建筑安裝工程二公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某支付貨款203564元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4567元由被告廊坊市建筑安裝工程二公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代審判員　　李冠男

書(shū) 記 員　　劉新月 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。