鄭某某
周保華（河北精強律師事務所）
鄭桂芳
韓某某
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部
劉學文

原告鄭某某，工人。
委托代理人周保華，河北精強律師事務所律師。
委托代理人鄭桂芳，女，與原告系父女關系。
被告韓某某，1976年8月8號出生，工人。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部。
負責人李志國，該單位經理。
委托代理人劉學文。
原告鄭某某訴被告韓某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某委托代理人周保華、鄭桂芳、被告韓某某、人財保險委托代理人劉學文到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告鄭某某訴稱，2012年7月10日16時許，被告韓某某駕駛冀D×××××三輪摩托車，沿鼓山街由南向北行駛至一礦市場交叉口時，將由西向東徒步過路口的鄭某某撞到致傷。
經查，該事故車輛在人財保險投保交強險。
發(fā)生事故時，該車正處于保險有效期內。
經峰峰公安交警大隊認定韓某某負事故全部責任，鄭某某無責任。
事故發(fā)生當日即被人送至冀中能源峰峰集團總醫(yī)院住院治療，經醫(yī)院診斷為盆骨骨折、右肘部皮膚裂傷、全身多處軟組織挫傷、頭皮裂傷并頭皮血腫、右耳部皮挫傷，住院16天，至今無法獨立行走，故訴至法院，要求一、被告人財保險在交強險責任限額內賠償原告損失共計37400.27元；二、不足部分，由被告韓某某承擔；三、訴訟費由被告承擔。
原告提供下列證據:一、交通事故認定書，證明事故經過和責任情況。
二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費收據、費用清單，證明原告醫(yī)療花費17134.27元，以及原告受傷情況及醫(yī)囑需專人護理和加強營養(yǎng)。
三、護理人員鄭礦領和鄭桂芳的誤工證明及工資證明，證明鄭礦領護理費5650元，鄭桂芳護理費3553元。
四、交通費票據，證明交通費500元。
被告韓某某辯稱，對事故事實無異議，我愿意按照法律規(guī)定承擔責任。
被告人財保險辯稱，根據交警大隊認定，在被告韓某某負全責的情況下，對醫(yī)療費用在責任限額內承擔責任。
被告韓某某和人財保險均未提供證據。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費17134.27元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張2人護理，護理人員鄭礦領護理費5650元、鄭桂芳護理費3553元。
本院認為，因醫(yī)囑中未明確要求2人護理，故本院只認可1人護理。
根據原告提供的證據，本院認可護理人員鄭桂芳月收入為1516元，因原告經診斷為骨盆骨折且年事已高，酌定護理期限為4個月，故護理費為1516元×4月=6064元；
3、交通費500元，本院酌定200元；
4、住院伙食補助費800元（50元×16天），本院予以支持；
5、營養(yǎng)費5000元，本院酌定3000元；
6、精神損害撫慰金5000元，于法無據，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計20934.27元，護理費、交通費，均系死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計6264元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
本案屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告人財保險在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，根據事故責任被告韓某某負全部責任，故由被告韓某某全部予以賠償。
原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計20934.27元，被告人財保險賠償10000元，其余10934.27元，由被告韓某某承擔賠償責任。
原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計6264元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財保險予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部自本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6064元、交通費200元，共計16264元；
二、被告韓某某自本判決生效后十日內賠償原告鄭某某醫(yī)療費7134.27元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費3000元，共計10934.27元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費735元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部負擔320元，被告韓某某負擔215元，原告負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。

根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費17134.27元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張2人護理，護理人員鄭礦領護理費5650元、鄭桂芳護理費3553元。
本院認為，因醫(yī)囑中未明確要求2人護理，故本院只認可1人護理。
根據原告提供的證據，本院認可護理人員鄭桂芳月收入為1516元，因原告經診斷為骨盆骨折且年事已高，酌定護理期限為4個月，故護理費為1516元×4月=6064元；
3、交通費500元，本院酌定200元；
4、住院伙食補助費800元（50元×16天），本院予以支持；
5、營養(yǎng)費5000元，本院酌定3000元；
6、精神損害撫慰金5000元，于法無據，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計20934.27元，護理費、交通費，均系死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計6264元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
本案屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告人財保險在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，根據事故責任被告韓某某負全部責任，故由被告韓某某全部予以賠償。
原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計20934.27元，被告人財保險賠償10000元，其余10934.27元，由被告韓某某承擔賠償責任。
原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計6264元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財保險予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部自本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6064元、交通費200元，共計16264元；
二、被告韓某某自本判決生效后十日內賠償原告鄭某某醫(yī)療費7134.27元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費3000元，共計10934.27元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費735元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部負擔320元，被告韓某某負擔215元，原告負擔200元。

審判長：郭力

書記員：李博