原告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：李曉彤，遼寧鋼城正大事務(wù)所律師。
被告：王某淑，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責(zé)人：溫華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊培華，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告鄭某與王某淑、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告鄭某的委托訴訟代理人李曉彤、被告人保公司的委托訴訟代理人楊培華到庭參加了訴訟。被告王某淑經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：一、請求賠償各項費用共計160009元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月27日11時10分，被告王某淑駕駛車牌號為遼Ｃ×××××的小型客車，沿鐵西區(qū)六道街由南向北行駛至大陸街路口時，遇原告駕駛電動自行車沿大陸街由西向東行駛至此發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。交警支隊認(rèn)定被告王某淑負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告人保公司辯稱，肇事車輛在我公司承保交強險和商業(yè)險50萬不計免賠，對原告的鑒定報告我公司保留重新鑒定和申請鑒定人出庭作證的權(quán)利，原告的合理訴求我公司在承保限度內(nèi)給予賠償，鑒定費和訴訟費不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告王某淑未到庭亦未有書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2018年1月27日，被告王某淑駕駛遼Ｃ×××××號小型客車，沿鐵西區(qū)六道街由南向北行駛，當(dāng)行至大陸街路口時，遇原告鄭某騎行電動自行車，沿大陸街由西向東行駛至此，由于被告王某淑駕車未讓優(yōu)先通行車輛先行，致使兩車相刮撞，造成原告受傷的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某淑負此次交通事故的全部責(zé)任，原告鄭某無責(zé)任。
另查，原告鄭某受傷后在鞍山市中心醫(yī)院治療，住院129天，均為二級護理。經(jīng)鑒定，原告鄭某右足損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期為90日。原告鄭某因此次事故休工206天，購買輪椅支付660元。
再查，遼Ｃ×××××車輛為被告王某淑所有，在被告人保公司投保交強險及商業(yè)險50萬元，含不計免賠。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、《道路交通事故認(rèn)定書》一份；3、機動車行駛證一份；4、機動車駕駛證一份；5、保險單復(fù)印件一份；6、門診病志兩份；7、住院病歷及住院費用清單一份；8、醫(yī)藥費票據(jù)14張；9、遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；10、鑒定費收據(jù)一張；11、住院疾病診斷書四張；12、手動輪椅車發(fā)票一張；13、戶口本一份。被告人保公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告王某淑未提供證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告鄭某在此次事故中人身受到傷害，被告王某淑負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，遼Ｃ×××××號號車輛在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)險50萬不計免賠，應(yīng)先由被告人保公司在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費18055元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的門診病志及住院病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費數(shù)額18049.45元，故對原告此項請求本院以18049.45元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費12900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”只規(guī)定，原告共計住院129天，其應(yīng)得的住院伙食補助費為100元天*129天=12900元，故對原告的該項訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，原告提供了鑒定報告，證明原告的營養(yǎng)期被評定為90日，日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元天，故對原告的該項訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費14898元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告護理期為129日，級別為二級護理，參照2018年遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故原告應(yīng)得護理費為42157元365天*129天=14898元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案原告系城鎮(zhèn)戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)鑒定，原告評為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元*20年*10%=69986元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、本地的平均生活水平，原告的此項請求較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費23790元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，原告因此次交通事故休工206天，基于原告實際年齡及實際情況，對于原告該項訴訟請求，本院以按照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算得出的42157元365天*206天=23790元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費2000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用及參加鑒定的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用，原告的交通費應(yīng)以1000元認(rèn)定為宜，故對原告訴求請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告求被告賠償修理費2000元一節(jié)，因原告未能就此項訴訟請求提出相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故針對原告此項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費660元一節(jié)，結(jié)合原告因此次交通事故致右足受傷的傷情及原告提供的購買手動輪椅車的發(fā)票，故對原告此項訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1720元一節(jié)，原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以支持。
綜上，原告鄭某因本次事故受到的損失為醫(yī)藥費18049.45元、住院伙食補助費12900元、營養(yǎng)費9000元、護理費14898元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、誤工費23790元、交通費1000元、輔助器具費660元、鑒定費1720元，共計157003.45元，上述費用由被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)37003.45元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告鄭某人民幣120000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告鄭某人民幣37003.45元；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為1750元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔(dān)1717元，隨上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 閻璐璐

書記員： 吳禹瑤