原告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：李曉彤，遼寧鋼城正大事務(wù)所律師。
被告：王某淑，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊培華，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告鄭某與王某淑、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某的委托訴訟代理人李曉彤、被告人保公司的委托訴訟代理人楊培華到庭參加了訴訟。被告王某淑經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)160009元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月27日11時(shí)10分，被告王某淑駕駛車(chē)牌號(hào)為遼Ｃ×××××的小型客車(chē)，沿鐵西區(qū)六道街由南向北行駛至大陸街路口時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿大陸街由西向東行駛至此發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。交警支隊(duì)認(rèn)定被告王某淑負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告人保公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，對(duì)原告的鑒定報(bào)告我公司保留重新鑒定和申請(qǐng)鑒定人出庭作證的權(quán)利，原告的合理訴求我公司在承保限度內(nèi)給予賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告王某淑未到庭亦未有書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2018年1月27日，被告王某淑駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿鐵西區(qū)六道街由南向北行駛，當(dāng)行至大陸街路口時(shí)，遇原告鄭某騎行電動(dòng)自行車(chē)，沿大陸街由西向東行駛至此，由于被告王某淑駕車(chē)未讓優(yōu)先通行車(chē)輛先行，致使兩車(chē)相刮撞，造成原告受傷的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告王某淑負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告鄭某無(wú)責(zé)任。
另查，原告鄭某受傷后在鞍山市中心醫(yī)院治療，住院129天，均為二級(jí)護(hù)理。經(jīng)鑒定，原告鄭某右足損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告鄭某因此次事故休工206天，購(gòu)買(mǎi)輪椅支付660元。
再查，遼Ｃ×××××車(chē)輛為被告王某淑所有，在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份；4、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份；5、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；6、門(mén)診病志兩份；7、住院病歷及住院費(fèi)用清單一份；8、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)14張；9、遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；10、鑒定費(fèi)收據(jù)一張；11、住院疾病診斷書(shū)四張；12、手動(dòng)輪椅車(chē)發(fā)票一張；13、戶(hù)口本一份。被告人保公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告王某淑未提供證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告鄭某在此次事故中人身受到傷害，被告王某淑負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，遼Ｃ×××××號(hào)號(hào)車(chē)輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告的合理請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18055元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的門(mén)診病志及住院病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額18049.45元，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院以18049.45元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”只規(guī)定，原告共計(jì)住院129天，其應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天*129天=12900元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，原告提供了鑒定報(bào)告，證明原告的營(yíng)養(yǎng)期被評(píng)定為90日，日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)14898元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為129日，級(jí)別為二級(jí)護(hù)理，參照2018年遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為42157元365天*129天=14898元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，本案原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告評(píng)為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元*20年*10%=69986元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、本地的平均生活水平，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)23790元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，原告因此次交通事故休工206天，基于原告實(shí)際年齡及實(shí)際情況，對(duì)于原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以按照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算得出的42157元365天*206天=23790元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用及參加鑒定的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以1000元認(rèn)定為宜，故對(duì)原告訴求請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告求被告賠償修理費(fèi)2000元一節(jié)，因原告未能就此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提出相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故針對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費(fèi)660元一節(jié)，結(jié)合原告因此次交通事故致右足受傷的傷情及原告提供的購(gòu)買(mǎi)手動(dòng)輪椅車(chē)的發(fā)票，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以支持。
綜上，原告鄭某因本次事故受到的損失為醫(yī)藥費(fèi)18049.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)14898元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)23790元、交通費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)660元、鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)157003.45元，上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)37003.45元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告鄭某人民幣120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告鄭某人民幣37003.45元；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1750元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1717元，隨上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 閻璐璐

書(shū)記員： 吳禹瑤