原告：鄭德昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶口所在地西豐縣,現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。委托訴訟代理人：杜興馥，遼寧博衡律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住西豐縣。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街10號卓越大廈15層負(fù)責(zé)人：鄭影華，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：ＸＸ，遼寧洪澤律師事務(wù)所律師。

原告鄭德昌與被告李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下本案中簡稱英大財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人杜興馥，被告李某某、被告英大財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判決被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)10000.00元；2、誤工費(fèi)：2200元/月÷30天×160天=11733.33元；3、護(hù)理費(fèi)共7959.44元;4、殘疾賠償金32876元/年×12年×20%=78902.40元；5、精神撫慰金32876×3年×20%=19725.6元；6、交通費(fèi)共837.60元；7、鑒定費(fèi)1720元；8、復(fù)印費(fèi)57.50元；以及財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)130935.87元。由保險(xiǎn)公司賠償122000元。事實(shí)與理由：2017年7月21日7時(shí)50分，鄭德昌駕駛二輪摩托車沿沈平線由南向北行駛至209KM+750M處彎道處，駕駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向李某某駕駛的遼AXXX**號輕型貨車相刮撞，造成鄭德昌受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)西豐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，由鄭德昌承擔(dān)此事主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，經(jīng)查李某某駕駛的遼AXXX**號輕型貨車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為保護(hù)原告合法利益，故起訴至法院，請求依法判決。被告李某某辯稱，交通事故事實(shí)存在，對交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議，該賠償?shù)囊呀?jīng)給原告賠償了，我賠償原告6200元，打了收條。我不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。被告英大財(cái)險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。具體賠償數(shù)額結(jié)合原告舉證發(fā)表質(zhì)證意見：原告戶口所在地在西豐縣房木鎮(zhèn)，本次交通事故發(fā)生地點(diǎn)也在房木鎮(zhèn)，從基本證據(jù)看應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算，舉證責(zé)任在原告方，從原告舉證證據(jù)看，勞動合同、誤工證明應(yīng)發(fā)生事故以后后補(bǔ)，且工資沒有相應(yīng)的銀行流水，故從證據(jù)看原告不存在誤工費(fèi)。況且原告年齡已經(jīng)69歲不符合賠償誤工費(fèi)的年齡。從原告提供的房產(chǎn)證無法證明其在兒子家居住，社區(qū)出具的證明不符合單位證明的法定條件，即有社區(qū)章還要有證明人簽字，且原告沒有提供暫住證或者在本溪居住的原始記錄，房木鎮(zhèn)大灣村委出具證據(jù)完全是原告為此次訴訟構(gòu)筑的虛假證據(jù)，綜上我方認(rèn)為，原告不存在誤工費(fèi)，殘疾賠償金及精神撫慰金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告有三處十級殘，我方同意按照14%的比例給付殘疾賠償金。本案在審理中，原告圍繞訴訟請求提供證據(jù)、被告質(zhì)證以及本院認(rèn)證情況如下：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故發(fā)生的經(jīng)過、原因分析、責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)質(zhì)證，二被告沒有提出異議，已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。2、西豐縣第一醫(yī)院住院病案一冊、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張、費(fèi)用清單5頁。證明住院發(fā)生的費(fèi)用情況、醫(yī)療情況。經(jīng)質(zhì)證，二被告沒有提出異議，已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。3、鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書兩份附鑒定費(fèi)收據(jù)兩張。證明：原告所受傷3處10級殘，誤工期限及護(hù)理期限。經(jīng)質(zhì)證，被告英大財(cái)險(xiǎn)提出質(zhì)證意見：傷殘鑒定報(bào)告司法鑒定意見書均無異議、鑒定費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，11月10日的鑒定費(fèi)是收據(jù)與11月30日的鑒定費(fèi)發(fā)票不一致，不是正式發(fā)票，不同意賠償。被告李某某的質(zhì)證意見與英大財(cái)險(xiǎn)一致。經(jīng)審查并結(jié)合被告的質(zhì)證意見對鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書兩份沒有實(shí)質(zhì)性異議，對兩份鑒定意見書予以采信。4、本溪?jiǎng)賱?chuàng)商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法定代表人身份證復(fù)印件一份，勞務(wù)合同一份，誤工證明一份。證明原告在受傷之前在該單位打更，在城鎮(zhèn)有固定收入。經(jīng)質(zhì)證，被告英大財(cái)險(xiǎn)提出質(zhì)證意見：對該組證據(jù)不予認(rèn)可，勞務(wù)合同及工資發(fā)放表系后補(bǔ)材料不具有真實(shí)性，且與本案的基本事實(shí)不相符。本起交通事故發(fā)生在西豐縣房木鎮(zhèn)而原告提供證明是其在2016年4月起一直在本溪工作，相互矛盾，如原告認(rèn)定勞務(wù)合同和工資發(fā)放表不是后補(bǔ)，我方將申請對該證據(jù)形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。被告李某某的質(zhì)證意見與英大財(cái)險(xiǎn)一致。經(jīng)本院對原告方征詢意見：是否對勞動合同及工資表的形成時(shí)間進(jìn)行技術(shù)鑒定，原告方表示不進(jìn)行鑒定。對此經(jīng)審查二被告對該組證據(jù)的異議理由成立，對原告的該組證據(jù)不予采信。5、房權(quán)證復(fù)印件一份，本溪市明山區(qū)永勝社區(qū)證明一份、房木鎮(zhèn)大灣村村委會證明一份，證明2016年4月以后，至發(fā)生事故以前原告居住本溪，在本溪打工。經(jīng)質(zhì)證，被告英大財(cái)險(xiǎn)提出質(zhì)證意見：房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。關(guān)于社區(qū)和村委會的證明均與本案基本事實(shí)不符，本案發(fā)生于西豐縣房木鎮(zhèn)。被告李某某的質(zhì)證意見與英大財(cái)險(xiǎn)一致。該組證據(jù)經(jīng)本院審查，就房權(quán)證、本溪市明山區(qū)永勝社區(qū)以及房木鎮(zhèn)大灣村委會所證實(shí)的原告在本溪市居住的事實(shí)一節(jié)可以相互印證，可以證明原告在本溪市明山區(qū)永勝社區(qū)居住的事實(shí)，但是對在該地打工的事實(shí)該組證據(jù)沒有證明力。6、救護(hù)車收費(fèi)收據(jù)一張，證明發(fā)生交通事故發(fā)生的車費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告英大財(cái)險(xiǎn)提出質(zhì)證意見：真實(shí)性無異議，該證據(jù)是醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)而非交通費(fèi)。被告李某某的質(zhì)證意見與英大財(cái)險(xiǎn)一致。該證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信，但是該收據(jù)的項(xiàng)目確屬醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)項(xiàng)目，不能證明交通費(fèi)的事實(shí)。關(guān)于原告的交通費(fèi)情況，應(yīng)根據(jù)原告事故發(fā)生后的實(shí)際情況酌定。7、復(fù)印費(fèi)收據(jù)兩張，證明發(fā)生復(fù)印件數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，被告英大財(cái)險(xiǎn)提出質(zhì)證意見：復(fù)印費(fèi)屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。被告李某某提供證據(jù)，原告及被告英大財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下：8、收條一張，金額6200.00元，證明已經(jīng)賠付原告的款項(xiàng)，并且不需要李某某賠償了。經(jīng)質(zhì)證原告及被告英大財(cái)險(xiǎn)均沒有異議，已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。被告英大財(cái)險(xiǎn)提供證據(jù)，原告及被告李某某質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下：9、保險(xiǎn)抄單一份，證明保險(xiǎn)合同存在只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告李某某均沒有異議，已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和以上經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日7時(shí)50分，鄭德昌無證駕駛二輪摩托車沿沈平線由南向北行駛至209KM+750M處彎道坡路處，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向李某某駕駛的遼AXXX**號輕型貨車相刮撞，造成鄭德昌受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)西豐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，由鄭德昌承擔(dān)此事主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的遼AXXX**號輕型貨車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告事故當(dāng)日被送到西豐縣第一醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：顱腦損傷、硬膜外血腫、硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、右側(cè)顴骨弓骨折、右側(cè)眶上壁骨折、顱底骨折、鼻骨骨折、頭皮血腫、閉合性胸部外傷、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、頸部外傷、頸間盤突出、左手外傷、皮膚裂傷、左肘外傷、左側(cè)血胸等。在該院住院治療14天，長期醫(yī)囑單載明一級護(hù)理14天。病情好轉(zhuǎn)后于2017年8月4日出院。經(jīng)西豐縣公安局交警大隊(duì)委托，鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月5日出具鑒定意見書：1、鄭德昌顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜外血腫、硬膜下出血遺留腦軟化灶形成，輕度神經(jīng)功能障礙傷殘等級十級；2、鄭德昌左側(cè)第2-9肋骨骨折傷殘等級十級；3、鄭德昌右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失35%傷殘等級十級。經(jīng)西豐縣公安局交警大隊(duì)委托，鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月28日出具司法鑒定意見書：鄭德昌人身損傷后誤工日期為160日，護(hù)理期限為60日。原告向本院提出訴訟請求，要求被告英大財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)等損失合計(jì)122000.00元。

本院認(rèn)為，在本案的機(jī)動車交通事故中，原告方因占道行駛駛?cè)雽ο蜍嚨?，造成本案交通事故的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告因本案交通事故產(chǎn)生了人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，被告李某某也應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任范圍內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任。由于被告李某某的事故車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對于原告的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該由英大財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告因已經(jīng)獲得被告李某某的相應(yīng)賠償，本案中不再向李某某主張權(quán)利，此系原告對自己民事權(quán)利的自主處分，對此本院不予干涉。關(guān)于原告損失的確定及理由：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在西豐縣第一醫(yī)院住院費(fèi)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張總計(jì)金額28104.92元，原告在本案訴訟中依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的最高限額僅主張其中的10000.00元，對此本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間14天均應(yīng)為一級護(hù)理，每天按2人護(hù)理，依據(jù)鑒定意見護(hù)理期限總計(jì)60天，扣除住院期間的14天剩余46天按二級護(hù)理，每天按1人護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)107.56元/天計(jì)算，確定為107.56元/天×14天×2人+107.56元/天×46天×1人=7959.44元；3、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天以及地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定為500.00元；4、殘疾賠償金，原告雖戶籍為農(nóng)村居民，但是根據(jù)本案證據(jù)可以確定在城鎮(zhèn)居住一年以上，雖然原告沒有充分證據(jù)證明其生活來源也出于城鎮(zhèn)，但參照相關(guān)司法政策可以按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的平均值來確定殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。另外原告在傷殘鑒定意見出具后已經(jīng)年滿68周歲，殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)按12年計(jì)算。原告有三處十級殘，根據(jù)相關(guān)司法政策精神，可以按九級殘的標(biāo)準(zhǔn)即20%的比例系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。確定并計(jì)算為（32786元/年+12881元/年）÷2×12年×20%=54908.40元；5、精神撫慰金，根據(jù)本案的侵權(quán)后果、當(dāng)事人的責(zé)任程度確定為5000.00元；6、車輛損失，根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)和本案的實(shí)際，原告的摩托車與被告李某某的輕型貨車相撞后確實(shí)應(yīng)存在原告摩托車受損較重的實(shí)際情況，本院酌定為1000.00元。以上1-6項(xiàng)原告損失合計(jì)為79367.84元。原告所主張的誤工費(fèi)因其提供的證據(jù)不充分、不具有合理性和關(guān)聯(lián)性，對于原告誤工費(fèi)損失不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，在原告不向具體侵權(quán)行為人本案被告李某某主張權(quán)利的前提下，被告保險(xiǎn)公司不予理賠，原告的相應(yīng)訴訟請求不予支持。綜上，對于已經(jīng)確定的原告以上1-6項(xiàng)損失，由被告英大財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金共計(jì)（7959.44元+500.00元+54908.40元+5000.00元）=68367.84元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告摩托車損失1000.00元。以上合計(jì)為79367.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭德昌醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失79367.84元，被告應(yīng)于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告鄭德昌的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1785元，由原告鄭德昌自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。