鄭彤偉
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
太平財產保險有限公司唐某中心支公司
祖杰

原告:鄭彤偉，男，住河北省唐某市。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:太平財產保險有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負責人:史禮，該公司經理。
委托代理人:祖杰，該公司員工。
原告鄭彤偉與被告太平財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭彤偉委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人祖杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有不計免賠車輛損失險，故被告保險公司應在相應的保險限額內承擔賠付責任。原告的損失為車輛損失74262元、施救費600元，合計74862元，本院依法予以支持。原告主張公估費2515元，因北京全天候保險公估有限公司出具的公估報告鑒定的車損數(shù)額本院并未采納，故其因此產生的公估費本院依法不予支持。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內賠付原告鄭彤偉保險金74862元。
二、駁回原告鄭彤偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1974元，減半收取987元,由原告鄭彤偉擔負137元，由被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司擔負850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有不計免賠車輛損失險，故被告保險公司應在相應的保險限額內承擔賠付責任。原告的損失為車輛損失74262元、施救費600元，合計74862元，本院依法予以支持。原告主張公估費2515元，因北京全天候保險公估有限公司出具的公估報告鑒定的車損數(shù)額本院并未采納，故其因此產生的公估費本院依法不予支持。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內賠付原告鄭彤偉保險金74862元。
二、駁回原告鄭彤偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1974元，減半收取987元,由原告鄭彤偉擔負137元，由被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司擔負850元。

審判長：樸毅

書記員：姚雪