原告：鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人：王立新，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人：鄭姣姣，農(nóng)民。
委托代理人：黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人王立新、被告鄭某某及其委托代理人鄭姣姣、黃國(guó)輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系同村村民，雙方均有各自的家庭。2004年雙方開(kāi)始非法同居，后原告與其丈夫登記離婚。為與原告結(jié)婚，被告向其妻子尹耐玲提出離婚，雙方于2005年12月27日登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議書(shū)約定“男方鄭某某一次性支付女方尹耐玲孩子撫養(yǎng)費(fèi)40000元”，被告遂于2005年12月27日向原告鄭某某借款37000元，用于給付尹耐玲，并于當(dāng)日為原告出具借條一張，內(nèi)容為“借條今由2005年12月27日，由于鄭某某與前妻（尹耐玲）離婚，特此向鄭某某借款叁萬(wàn)柒仟元整￥37000.00借款人：鄭某某證明人：蔚宏旺”。2006年6月12日，原被告雙方登記結(jié)婚，后因感情不和，雙方于2015年1月12日登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議未對(duì)被告于2005年12月27日出具的借條做任何約定，同時(shí)協(xié)議第六條約定“雙方無(wú)其他糾紛”。
另查明，被告鄭某某于2015年3月2日為原告鄭某某出具欠條一張，內(nèi)容為“金鄭某某欠鄭某某現(xiàn)款4萬(wàn)元，到年底前還清。欠款人：鄭某某2015.3.2”。被告對(duì)此4萬(wàn)元借款的數(shù)額和真實(shí)性認(rèn)可。
以上有當(dāng)事人陳述、證人證言、被告鄭某某為原告鄭某某書(shū)寫(xiě)的借條等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)于2005年12月27日被告鄭某某為原告鄭某某出具的37000元欠款的借條，被告主張系為了騙取前妻尹耐玲的信任并與其離婚，并且經(jīng)與原告商量之后，原被告雙方共同制作的借條，并提供了證人蔚某以證實(shí)。同時(shí)原被告雙方于2015年1月12日登記離婚時(shí)，離婚協(xié)議書(shū)對(duì)該借條亦未做任何約定，但離婚協(xié)議書(shū)卻約定“雙方無(wú)其他糾紛”，故本院對(duì)于原告主張的此筆借款，本院不予認(rèn)定。對(duì)于2015年3月2日被告鄭某某為原告出具的4萬(wàn)元欠條，雙方均予以認(rèn)可，對(duì)于該筆借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，雙方未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，基于原告于2016年1月13日訴至本院，被告應(yīng)自2016年1月13日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某在本判決生效后5日內(nèi)償還原告鄭某某借款4萬(wàn)元，并自2016年1月13日起至借款實(shí)際給付支付止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1725元，減半收取862.5元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐本民

書(shū)記員：王學(xué)國(guó)