原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永嘉縣。
委托訴訟代理人：夏獻(xiàn)云，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永嘉縣。
委托訴訟代理人：劉紹文，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：石首市中誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石首市筆架山辦事處東方大道。
法定代表人：鄭康珍，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
第三人：胡永進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永嘉縣。
委托訴訟代理人：蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告石首市中誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中誠(chéng)公司）、第三人胡永進(jìn)因股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。第三人胡永進(jìn)向本院申請(qǐng)對(duì)本案關(guān)鍵證據(jù)《合伙協(xié)議投資書》進(jìn)行鑒定。經(jīng)委托湖北兩江司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年10月10日向本院出具《關(guān)于終止石首市人民法院（2016）鄂1081號(hào)委鑒29號(hào)委托鑒定的函》，終止該鑒定。因本案案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本院于2016年11月14日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成由審判員曾立宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員徐曉鳴、人民陪審員喻祖軍參與的合議庭于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人夏獻(xiàn)云和劉紹文、被告石首市中誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人蔡修明、第三人胡永進(jìn)及其委托訴訟代理人蔡修明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求依法確認(rèn)原告鄭某某為被告中誠(chéng)公司的股東，享有6%的股權(quán)，即人民幣120萬(wàn)元（公司注冊(cè)資本2000萬(wàn)元）；2.要求依法將原告鄭某某記載于公司章程、股東名冊(cè)、工商登記等文件上；3.要求被告及第三人負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2009年與第三人胡永進(jìn)簽訂了一份《合伙投資協(xié)議》，協(xié)議明確了原告向第三人實(shí)際出資780萬(wàn)元。占第三人在被告名下的18%股權(quán)中的6%，被告中誠(chéng)公司已在協(xié)議上蓋章確認(rèn)。原告認(rèn)為，原告已實(shí)際出資，且與第三人簽訂的《合伙投資協(xié)議》合法有效。原告為了保障其合法權(quán)益，要求依法確認(rèn)為公司股東,并要求記載于公司章程、股東名冊(cè)、工商登記等文件上，但被告及第三人不予辦理，故原告訴至法院提出如上訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.夏獻(xiàn)云是否應(yīng)作為本案原告參加訴訟；2.原告要求確認(rèn)股東資格并顯名是否符合條件。
關(guān)于追加夏獻(xiàn)云為本案原告的問(wèn)題。原告鄭某某與第三人胡永進(jìn)簽訂《合伙投資協(xié)議書》，原告是合同當(dāng)事人。雖然出資的款項(xiàng)均通過(guò)夏獻(xiàn)云的銀行賬戶交付給胡永進(jìn)，且由夏獻(xiàn)云與胡永進(jìn)簽訂了《投資說(shuō)明》，但夏獻(xiàn)云與原告鄭某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！焙肋M(jìn)名下占中誠(chéng)公司石首國(guó)際華城項(xiàng)目6%的投資份額為鄭某某與夏獻(xiàn)云夫妻二人共同共有，夏獻(xiàn)云已明確表示將6%的投資份額全部歸于鄭某某名下，由鄭某某向被告、第三人主張權(quán)利。故夏獻(xiàn)云不是必須參加本案訴訟的當(dāng)事人。
關(guān)于原告要求確認(rèn)股東資格的問(wèn)題。原告鄭某某與第三人胡永進(jìn)簽訂的《合伙投資協(xié)議書》中約定，鄭某某向胡永進(jìn)交付780萬(wàn)元作為被告中誠(chéng)公司石首國(guó)際華城項(xiàng)目的出資，雙方協(xié)議約定由鄭某某享有胡永進(jìn)名下石首國(guó)際華城項(xiàng)目6%的收益。原告依合伙協(xié)議約定實(shí)際履行了項(xiàng)目出資義務(wù)，享有被告中誠(chéng)公司的石首國(guó)際華城項(xiàng)目6%的份額。原告向胡永進(jìn)交付項(xiàng)目出資時(shí)，中誠(chéng)公司已登記注冊(cè)，原告的出資不是對(duì)中誠(chéng)公司注冊(cè)資本的出資，僅是對(duì)于中誠(chéng)公司經(jīng)營(yíng)的石首國(guó)際華城項(xiàng)目的出資。原告要求確認(rèn)其為中誠(chéng)公司的股東，享有公司6%的股權(quán)，因原告未提供證據(jù)證明其已經(jīng)依法向公司出資，且原告鄭某某與第三人胡永進(jìn)簽訂的《合伙投資協(xié)議書》不屬于公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，雙方?jīng)]有轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的意思表示，原告未受讓取得中誠(chéng)公司的股權(quán)，故原告不是中誠(chéng)公司的隱名股東。對(duì)于原告要求將其記載于公司章程、股東名冊(cè)并辦理工商登記的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)15600元由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　曾立宏 審　判　員　　徐曉鳴 人民陪審員　　喻祖軍

書記員：鄭安