原告：鄭建南，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住隆化縣。
委托訴訟代理人：陳龍，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201310529332。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市興隆縣。

原告鄭建南與被告史某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，由審判員錢寶蓮獨任審判，于2017年2月14日公開開庭進行了審理。原告鄭建南到庭參加了訴訟，被告史某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭建南向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令解除原、被告簽訂的挖掘機租賃合同，并由被告支付原告租賃費及人工費74200元，按年利率6%支付自起訴之日起至租賃費及人工費給付完畢之日止的利息；2.由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年8月15日，原、被告簽訂挖掘機租賃協(xié)議。協(xié)議約定：被告租賃原告所有的現(xiàn)代牌挖掘機一臺，并由原告為被告提供司機一名，在被告承包的位于隆化縣××馬××村南溝進行挖硅石工作，租賃費及人工費每月共42000元，于每月月底結(jié)清。合同簽訂的當日，原告便將挖掘機交付給被告，并為被告提供了司機。2016年10月7日，被告所承包的礦山因當?shù)卮迕褡钄r而停工，導(dǎo)致挖掘機無法工作。經(jīng)原、被告協(xié)商，原告于當日將挖掘機拉回，關(guān)于租賃租金問題，雙方協(xié)商未果，為此原告多次找到被告催要租金，被告一直未支付。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了挖掘機租賃合同一份，擬證明被告于2016年8月15日租賃原告挖掘機一臺，由原告為被告提供司機一名，約定每月租賃費及人工費共42000元，于月底結(jié)清；同時還申請證人劉某出庭作證，擬證明被告租賃原告挖掘機，為其承包的位于隆化縣××馬××村南溝進行挖硅石工作，由原告提供司機一名即證人劉某，被告共欠原告53天租賃費及人工費，合計7420元。
上述證據(jù)雖未經(jīng)庭審質(zhì)證，系因被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭所致，均具有真實性、合法性，且與本案事實相關(guān)，對此均應(yīng)采信。
被告未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的上述證據(jù)，本院認定原告所訴事實屬實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的租賃合同合法有效，對雙方均具有約束力。原告已依約為被告提供了挖掘機及司機，被告亦應(yīng)依約支付租賃費及人工費。非因原告原因，導(dǎo)致涉訴合同不能履行，經(jīng)雙方協(xié)商，原告已將涉訴挖掘機取回，原告要求解除租賃合同，應(yīng)予支持。被告不按期支付租金，原告有權(quán)要求被告支付，且有權(quán)要求被告支付逾期產(chǎn)生的利息損失，故對原告要求被告支付租賃費及人工費74200元，按年利率6%支付自起訴之日起至租賃費及人工費給付完畢之日止利息的請求，應(yīng)予支持。被告史某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告鄭建南與被告史某某簽訂的挖掘機租賃協(xié)議。
二、由被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭建南租賃費及人工費74200元，并按年利率6%支付自2017年1月4日起至租賃費及人工費給付完畢之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1655元，減半收取827.5元，由被告史某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 錢寶蓮

書記員： 王雷