鄭建華
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
任某某
劉某某
李桂明
任某某、劉某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）

原告鄭建華。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告劉某某。
被告李桂明。
被告任某某、劉某某
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告鄭建華與任某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯瑞忠獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。后因被告任某某、劉某某申請(qǐng)追加李桂明為被告，案情復(fù)雜，依法組成合議庭，由審判員侯瑞忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員唐世平、張建庭參加評(píng)議，于2015年6月9日、2016年4月28日再次公開開庭進(jìn)行了審理。被告李桂明以傳票傳喚未到庭，其余當(dāng)事人或代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:1、被告任某某提供的任志新、朱福玉證言未明確各自受誰雇傭去劉某某家干活，無證據(jù)效力。2、任志新接受本院調(diào)查時(shí)雖未正面回答受雇于誰，但能證明誰給付干活人報(bào)酬，具有證據(jù)效力。3、原告提供的李桂明證言因李桂明被追加為被告不能作為證據(jù)使用。4、被告任某某、劉某某主張涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書鑒定程序和依據(jù)錯(cuò)誤并申請(qǐng)重新鑒定，張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和醫(yī)療終結(jié)時(shí)間做出鑒定符合常理，其出具的鑒定意見書具有證據(jù)效力。涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書是原告訴前單方委托鑒定的，其效力取決于對(duì)方當(dāng)事人是否認(rèn)可，二被告申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定便不能作為證據(jù)使用。5、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，王新華證言沒有證據(jù)效力。6、其余證據(jù)具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，雖然被告任某某、劉某某均稱劉某某房屋內(nèi)裝修活承包給了李桂明，但無書面協(xié)議和在場(chǎng)人證明，加之劉某某把承包費(fèi)給付任某某，由任某某給工人發(fā)工資，任某某、劉某某未對(duì)其主張的劉某某讓任某某給李桂明捎承包費(fèi)、任某某是受李桂明委托給工人發(fā)工資提供證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及被告任某某、劉某某積極申請(qǐng)重新鑒定等，本案應(yīng)認(rèn)定任某某是劉某某房屋裝修工程承包人及鄭建華雇主。鄭建華在從事雇傭活動(dòng)中受傷，任某某作為雇主應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。劉某某作為發(fā)包人知道任某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，仍將工程承包給他，應(yīng)當(dāng)與任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某賠償原告鄭建華醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)足金元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)34082元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
被告劉某某對(duì)前款任某某賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄭建華要求被告李桂明賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元，由被告任某某、劉某某各負(fù)擔(dān)326元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然被告任某某、劉某某均稱劉某某房屋內(nèi)裝修活承包給了李桂明，但無書面協(xié)議和在場(chǎng)人證明，加之劉某某把承包費(fèi)給付任某某，由任某某給工人發(fā)工資，任某某、劉某某未對(duì)其主張的劉某某讓任某某給李桂明捎承包費(fèi)、任某某是受李桂明委托給工人發(fā)工資提供證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及被告任某某、劉某某積極申請(qǐng)重新鑒定等，本案應(yīng)認(rèn)定任某某是劉某某房屋裝修工程承包人及鄭建華雇主。鄭建華在從事雇傭活動(dòng)中受傷，任某某作為雇主應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。劉某某作為發(fā)包人知道任某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，仍將工程承包給他，應(yīng)當(dāng)與任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某賠償原告鄭建華醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)足金元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)34082元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
被告劉某某對(duì)前款任某某賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄭建華要求被告李桂明賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元，由被告任某某、劉某某各負(fù)擔(dān)326元

審判長(zhǎng)：侯瑞忠
審判員：張建庭
審判員：唐世平

書記員：周峰