原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李景鵬，江蘇龍?bào)绰蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭廣春，江蘇龍?bào)绰蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：一兆韋某健身管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金宇晴，董事長。
　　委托訴訟代理人：林晨，男。
　　委托訴訟代理人：徐穎，女。
　　原告鄭某某與被告一兆韋某健身管理有限公司(以下至判決主文之前簡稱“一兆韋某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李景鵬、鄭廣春到庭參加訴訟，被告一兆韋某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,893.67元、輔助器具費(fèi)2,930元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)25,934元[90×(105,176/365天)]、誤工費(fèi)46,116元[120天×(140,270/365天)]、交通費(fèi)192元、律師差旅費(fèi)1,936元(134.5×8+361+499)；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告鄭某某與被告一兆韋某公司于2018年8月19日簽訂健身會(huì)員服務(wù)合同，會(huì)員卡號(hào)：MXXXXXXXX。2018年9月16日下午，原告在被告萬源城分店更衣室內(nèi)因場地濕滑摔倒，經(jīng)上海市閔行區(qū)醫(yī)療急救中心120急救車送至上海市第六人民醫(yī)院，確診為右腳第3、5腳趾骨折，第4腳趾扭傷。被告萬源城分店未在更衣室相應(yīng)位置放置防滑墊、扶手及相關(guān)警示標(biāo)志，存在明顯過錯(cuò)。被告未盡到法律規(guī)定的安全保障義務(wù)，構(gòu)成違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。被告疏于安全保障管理的行為給原告帶來極大的痛苦和較大的損失。原告右腳第3、4腳趾采用外部固定治療，第5腳趾采用手術(shù)打入鋼釘進(jìn)行內(nèi)固定治療，導(dǎo)致生活基本不能自理，臥床休息30天。目前右腳第5腳趾不能彎曲，無法受力，喪失基本功能。原告多次向被告主張賠償損失，被告不予認(rèn)可，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益提出訴請(qǐng)如前。
　　被告一兆韋某公司未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月16日下午，原告鄭某某至被告一兆韋某公司的上海萬源城店進(jìn)行健身，完成健身訓(xùn)練后，原告至更衣室稱重，走下體重秤時(shí)滑倒受傷。事發(fā)后，原告被送往上海市第六人民醫(yī)院治療，被診斷為右足外傷，致右足第3趾骨骨折，右足第5趾近側(cè)趾間關(guān)節(jié)脫位等。在治療過程中，依處方原告購入奧索越伴達(dá)充氣步行器及拐杖，共計(jì)花費(fèi)2,930元。因原、被告無法就本次事故的賠償達(dá)成一致意見，故原告聘請(qǐng)江蘇龍?bào)绰蓭熓聞?wù)所律師起訴來院，為本案訴訟，支出南京至上海往返交通費(fèi)807元，住宿費(fèi)361元。
　　另查明，1、原告鄭某某系被告一兆韋某公司的會(huì)員，會(huì)員號(hào)MXXXXXXXX，會(huì)所名稱為：上海萬源城。
　　2、根據(jù)原告提供的事發(fā)現(xiàn)場照片顯示，事發(fā)場所地面覆蓋有防滑墊，但并未全部覆蓋，體重秤附近有少許區(qū)域未被覆蓋。體重秤的秤重面與地面落差較小，顏色有明顯區(qū)別。
　　3、原告鄭某某系德福樂(南通)科技有限公司員工，該公司于2019年6月27日出具收入證明，言明原告自2017年1月至今在該公司工作，目前擔(dān)任中國區(qū)銷售總監(jiān)職務(wù)，稅前月收入約為人民幣128,000元。原告在審理過程中表示，事發(fā)后其在家休養(yǎng)辦公，喪失了若干商業(yè)機(jī)會(huì)及客戶關(guān)系，原告的工資并未減少，但提成收入有所減少。
　　審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷勢(shì)進(jìn)行殘疾程度和休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為被鑒定人鄭某某右足外傷，其本次損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，傷后總的休息120日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60-90日。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄭某某在被告一兆韋某公司經(jīng)營管理的上海萬源城店健身，因地面濕滑摔倒。被告一兆韋某公司系健身場所的經(jīng)營管理者，應(yīng)對(duì)該場所的安全負(fù)有保障義務(wù)，現(xiàn)場地雖設(shè)有一定的防滑措施，但局部地面仍濕滑，其應(yīng)對(duì)所產(chǎn)生損失后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為該店會(huì)員，對(duì)健身場館的設(shè)施等較為熟悉，事發(fā)場所的體重秤落差較小，上下體重秤不存在較大的重心轉(zhuǎn)移，原告倒地顯然與其疏于觀察，在健身后身體較為疲憊時(shí)未審慎的避免姿態(tài)動(dòng)作失衡亦有關(guān)，顯然存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。綜上，考量此次原告受傷事發(fā)經(jīng)過，根據(jù)過錯(cuò)程度及原因力大小，本院確認(rèn)被告一兆韋某公司應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的該項(xiàng)損失金額為3,842.67元；2、輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告的傷勢(shì)，其購買的奧索越伴達(dá)充氣步行器及拐杖屬其治療過程中的合理支出，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認(rèn)原告?zhèn)麆?shì)的營養(yǎng)期為90日，根據(jù)其傷勢(shì)情況本院酌情確認(rèn)該項(xiàng)損失為1,800元；4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認(rèn)原告?zhèn)麆?shì)的護(hù)理期為90日，但原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為40元每日，共計(jì)3,600元；5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告的陳述，事發(fā)后其在家辦公，其工資未受影響，但其提成收入受影響，但原告并未舉證證明其該方面的實(shí)際損失，故本院難以確認(rèn)。6、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無法與其就診一一對(duì)應(yīng)，本院根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況酌情確定該項(xiàng)損失為150元。9、律師差旅費(fèi)。原告居住于上海，事發(fā)地亦為上海，其在上海亦可以獲得相應(yīng)的法律服務(wù)，但原告舍近求遠(yuǎn)選擇外地律師提供法律服務(wù)所產(chǎn)生的相應(yīng)差旅費(fèi)并非合理，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告一兆韋某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院可依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告一兆韋某健身管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣1,152.80元、輔助器具費(fèi)879元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1,080元、交通費(fèi)45元；
　　二、駁回原告鄭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,915元，減半收取計(jì)957.5元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)932.5元，被告一兆韋某健身管理有限公司負(fù)擔(dān)25元。鑒定費(fèi)1,950元，由被告一兆韋某健身管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花