原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
委托代理人郭海祥，江蘇金飛達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司。
代表人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人侯新勇，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人郭海祥，被告張某某、被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司的委托代理人侯新勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月8日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛蘇K×××××號(hào)小型客車由西向東行駛至高郵市文游路東塔廣場(chǎng)南側(cè)路口，與在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北鄭某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷，電動(dòng)自行車受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。蘇K×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用
148760.19元，訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至149816.7元。
被告張某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及原告主張的各項(xiàng)損失無(wú)異議。
被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及本公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，本公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失待原告舉證時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年11月8日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛蘇K×××××號(hào)小型客車由西向東行駛，當(dāng)在上述時(shí)間行駛至高郵市文游路東塔廣場(chǎng)南側(cè)路口時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北原告鄭某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷，電動(dòng)自行車受損。2011年11月8日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某在事故中無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)，有原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)在卷，被告質(zhì)證后無(wú)異議。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送至高郵市人民醫(yī)院治療，被診斷為右股骨下段骨折，右腓骨上段骨折。于2011年11月30日出院，共住院22天，期間用去醫(yī)療費(fèi)45652.86元，原告出院時(shí)醫(yī)院建議休息治療10個(gè)月，住院及出院后2個(gè)月內(nèi)需1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2012年7月7日，原告鄭某某用去攝片費(fèi)用106元；2012年10月31日，原告又入住高郵市人民醫(yī)院行右股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，于2012年11月15日出院，共住院15天，期間用去醫(yī)療費(fèi)
8780.51元，原告出院時(shí)醫(yī)囑建議休息治療6周（其中臥床休息1個(gè)月），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間需1人護(hù)理。上述事實(shí)，有原告向本院提交的門(mén)診病歷、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)、住院結(jié)算收據(jù)、用藥清單以及門(mén)診收據(jù)等證據(jù)在卷。
原告鄭某某系高郵市南郊包裝材料廠員工，月均工資為
2500元。原告第一次住院22天期間，由護(hù)工收取護(hù)理費(fèi)1650元，第二次住院期間，由護(hù)工收取護(hù)理費(fèi)1200元，原告出院后的護(hù)理由護(hù)工負(fù)責(zé)。上述事實(shí)，有原告向本院提交的病區(qū)生活護(hù)理介紹申請(qǐng)單、高郵市南郊包裝材料廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表等證據(jù)在卷。
受本院委托，2012年7月25日，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：鄭某某因車禍致右股骨下段粉碎性骨折（骨折線累及關(guān)節(jié)面）伴右腓骨上端骨折導(dǎo)致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告為進(jìn)行傷殘鑒定，支付了鑒定費(fèi)1640元。上述事實(shí)，有原告向本院提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷。
蘇K×××××號(hào)小型客車所有人系被告張某某。2011年10月，被告張某某為蘇K×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元。保險(xiǎn)期限自2011年10月30日0時(shí)起至2012年10月29日24時(shí)止。上述事實(shí)，有原告向本院提交的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷。
被告張某某未舉證，但陳述事故發(fā)生后已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)45758.86元，原告對(duì)此事實(shí)表示無(wú)異議，審理中，張某某認(rèn)可原告律師費(fèi)用2500元。
被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司未舉證。
審理中，經(jīng)征求原、被告雙方意見(jiàn)，雖愿意調(diào)解，但由于調(diào)解方案差距過(guò)大，致本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車借道通行未讓借道內(nèi)的車輛優(yōu)先通行，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告鄭某某在事故中無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下《人損司法解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”根據(jù)法定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和本案查明的事實(shí)，本院對(duì)原告賠償請(qǐng)求項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第十九條規(guī)定，主張醫(yī)療費(fèi)54539.37元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，事實(shí)清楚，依法應(yīng)予認(rèn)定，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因與本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償無(wú)關(guān)，在本案中應(yīng)不予支持，故本院確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)為54539.37元。2、誤工費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第二十條規(guī)定，主張誤工費(fèi)26833.33元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后對(duì)原告主張的誤工期限及誤工標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。本院認(rèn)為，原告第一次就醫(yī)住院22天，出院時(shí)醫(yī)院建議休息治療10個(gè)月，第二次住院15天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息治療6周，屬持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，即2012年7月24日，應(yīng)為256天，原告系高郵市南郊包裝材料廠員工，月均工資為2500元，故本院酌定原告主張的誤工費(fèi)為21333.3元。3、護(hù)理費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第二十一條規(guī)定，主張護(hù)理費(fèi)5850元。被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后對(duì)原告主張的護(hù)理期限無(wú)異議，對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院認(rèn)為，原告兩次住院37天，護(hù)工收取了護(hù)理費(fèi)2850元，屬實(shí)際支出的費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定，原告出院時(shí)醫(yī)囑建議護(hù)理3個(gè)月，出院后可按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為2700元，以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)為5550元，故本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5550元。4、交通費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第二十二條規(guī)定，主張交通費(fèi)400元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可260元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)主要指就醫(yī)和護(hù)理而產(chǎn)生的費(fèi)用，原告治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)為300元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第二十三條規(guī)定，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)666元，被告質(zhì)證后無(wú)異議，本院依法確認(rèn)。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告依照《人損司法解釋》第二十四條規(guī)定，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后對(duì)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的期間和標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，本院認(rèn)為，原告兩次住院37天以及出院后3個(gè)月護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，按10元／天計(jì)算，故本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為
1270元。7、殘疾賠償金。原告依照《人損司法解釋》第二十五條規(guī)定，主張殘疾賠償金52682元。被告質(zhì)證后對(duì)原告構(gòu)成10級(jí)傷殘以及按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無(wú)異議。故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金52682元依法予以支持。8、精神損害撫慰金。原告依照《人損司法解釋》第十八條規(guī)定，主張精神損害撫慰金5000元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可4000元。本院認(rèn)為，精神損害撫慰金的確定，應(yīng)考慮到原告在事故中無(wú)責(zé)任以及構(gòu)成10級(jí)傷殘等因素確定，故本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)
1640元，屬合理支出費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。10、車損。原告主張車輛損失350元，被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證后認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告的車損損失300元系實(shí)際發(fā)生的損失，依法應(yīng)予支持。11、停車費(fèi)。原告主張停車費(fèi)50元，系實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。12、律師費(fèi)，被告張某某認(rèn)可律師費(fèi)2500元，依法應(yīng)予支持。
以上認(rèn)定的賠償項(xiàng)目金額為144830.67元。被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司承保了蘇K×××××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在承保的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)限額的部分，由于被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；對(duì)被告張某某墊付的45758.86元應(yīng)在本案中一并處理；被告張某某認(rèn)可原告律師費(fèi)2500元，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用，合計(jì)94165.3元。
二、被告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)4906.51元（已扣除被告張某某先前給付的費(fèi)用45758.86元）。
上列當(dāng)事人應(yīng)將賠償款項(xiàng)匯至高郵市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號(hào)：150701040000342。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告超出上述范圍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元（已減半收?。?，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)160元，由被告張某某負(fù)擔(dān)360元（此款原告已預(yù)交，被告張某某負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 馮玉璋

書(shū)記員： 薛燕