原告：鄭幸福，男，1980年10月5日生，漢族，住址唐山市。
委托訴訟代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司，住所地甘肅省蘭州市蘭州新區(qū)商業(yè)服務(wù)中心4號(hào)寫字樓1層4號(hào)房屋。
負(fù)責(zé)人：朱勝軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑩瑩，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告鄭幸福與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘭州分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭幸福委托訴訟代理人安建慧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司委托訴訟代理人李瑩瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭幸福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償款共計(jì)人民幣162752.4元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2017年7月27日為其所有的×××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、自燃損失險(xiǎn)等，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2017年7月28日至2018年7月27日止。2017年9月21日4時(shí)許，于海波駕駛原告所有的×××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)唐曹公路六場(chǎng)場(chǎng)部南約1公里時(shí)，與ＸＸ駕駛同方向行駛的×××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，相撞后×××號(hào)重型自卸貨車失控與路邊護(hù)欄相撞，造成于海波受傷，雙方車輛及護(hù)欄受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，ＸＸ、馬雷無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成的損失為：車損133030元、公估費(fèi)3990元、施救費(fèi)4000元，共計(jì)人民幣141020元。此事故給路邊護(hù)欄造成的損失為2400元，此款項(xiàng)原告已經(jīng)賠付給馬雷。給原告雇傭司機(jī)于海波造成的損失為醫(yī)療費(fèi)6859.21元、伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)5805.8元、護(hù)理費(fèi)2389.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)為1000元，共計(jì)19332.4元，此款原告已經(jīng)賠付給司機(jī)于海波。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同履行賠償責(zé)任，因原、被告不能就賠償達(dá)成一致意見，特訴至貴院。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司辯稱，1、在被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)颂峁┯行У鸟{駛證、行駛證、道路運(yùn)營(yíng)證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證，保單合法有效，沒有超載、酒駕等免賠事由的情況下，我公司同意賠付原告的合理?yè)p失。2、本案的第一受益人為一汽租賃有限公司，請(qǐng)法庭審查原告的資格。3、原告并非當(dāng)天報(bào)案，我司沒有第一時(shí)間對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，原告的車損是單方委托未通知我司，侵犯了我司的查勘定損權(quán)。原告未提供維修發(fā)票和維修清單，實(shí)際損失并未發(fā)生。我司特申請(qǐng)重新鑒定。4、被保險(xiǎn)人在我司投保了車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠的部分，我司不予賠償。5、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告主張車輛損失提交了信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、唐山市豐南區(qū)澤峰汽車修理部出具的維修項(xiàng)目清單、修理費(fèi)發(fā)票。被告人保蘭州分公司主張車損數(shù)額過高，且系原告單方委托，對(duì)此公估報(bào)告書不認(rèn)可，提出重新鑒定。并認(rèn)為原告提交的維修項(xiàng)目清單和維修費(fèi)發(fā)票超過舉證期限，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告的車輛損失經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新鑒定后，最終確定核損金額為人民幣112275元。原告提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的損失為133030元，原告提交的維修項(xiàng)目清單、維修費(fèi)發(fā)票顯示為134130元。因原告提交的兩份證據(jù)之間數(shù)額均不一致，故本院認(rèn)定原告車輛損失數(shù)額為唐山市中級(jí)人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估的112275元。
2、原告主張施救費(fèi)提交了唐山市豐南區(qū)建立汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)票。被告主張施救費(fèi)過高，且沒有顯示施救里程和時(shí)間，其施救費(fèi)應(yīng)按照施救標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的施救費(fèi)票據(jù)系經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正式發(fā)票，被告雖認(rèn)為施救費(fèi)過高，但并未提供證據(jù)佐證，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
3、原告提交交通事故損害賠償憑證、唐曹公路（原唐海公路）改建工程安全設(shè)施費(fèi)用清單，證明因本次事故造成護(hù)欄受損，原告已經(jīng)賠償了2400元。被告對(duì)該賠付憑證不予認(rèn)可，因其是原告私下達(dá)成的協(xié)議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日4時(shí)許，于海波駕駛×××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)唐曹公路六場(chǎng)場(chǎng)部南約1公里時(shí)，與ＸＸ駕駛同方向行駛的×××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，相撞后×××號(hào)重型自卸貨車失控與路邊護(hù)欄相撞，造成于海波受傷，雙方車輛及護(hù)欄受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，ＸＸ、馬雷無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛進(jìn)行損失評(píng)估，結(jié)論為車損金額共計(jì)133030元。被告以此鑒定報(bào)告系原告單方委托，程序違法為由不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。后我院委托河北省唐山市中級(jí)人民法院對(duì)外委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，并出具《公估報(bào)告書》，最終確定核損金額為人民幣112275元。
×××號(hào)車輛駕駛員于海波，因本次交通事故致傷，于2017年9月21日8時(shí)38分至2017年10月11日9時(shí)32分，在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院接受住院治療，主要診斷為頭部閉合傷，其他診斷為枕部頭皮裂傷、鼻前棘骨折、左眼周開放傷、兩側(cè)下鼻甲肥大、左顴部挫傷、右下頜部挫傷、頸后部挫傷、右上腹壁挫傷、右膝部挫傷。實(shí)際住院20天，花費(fèi)醫(yī)療住院費(fèi)5559.66元、醫(yī)療門診費(fèi)2970.94元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)8530.6元。2017年10月11日，唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院為于海波出具診斷證明書，注意事項(xiàng)休息兩周。
另查明，2017年7月27日，原告鄭幸福所有的×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保蘭州分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、自燃損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)單上約定，本保險(xiǎn)第一受益人為一汽租賃有限公司。2017年12月7日，一汽租賃有限公司出具保險(xiǎn)委托書，委托鄭幸福辦理車牌號(hào)為×××號(hào)車輛于2017年9月21日發(fā)生保險(xiǎn)事故的索賠事宜，并領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的車輛損失本院采納河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的《公估報(bào)告書》中的公估結(jié)論。原告委托信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定發(fā)生的費(fèi)用，由原告自行承擔(dān)。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)，系經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正式發(fā)票，該費(fèi)用系防止或減少標(biāo)的損失支付的必要合理費(fèi)用，故依法認(rèn)定合法有效。本次交通事故給原告鄭幸福造成財(cái)產(chǎn)損失包括車輛損失112275元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)116275元。
本次交通事故給駕駛員于海波造成損失包括醫(yī)療費(fèi)8530.6元（憑票），原告主張6859.21元，本院予以認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元天*20天=800元、誤工費(fèi)按照2017年度交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資乘以誤工天數(shù)計(jì)算，即188.85元天*34天=6420.9元，原告主張5805.8元，本院予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)因原告提供的護(hù)理人的工資表中顯示的公司名稱與蓋章公司名稱不一致，故護(hù)理費(fèi)本院依照按2017年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間護(hù)理費(fèi)，即102.33元天*20天=2046.6元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元天*20天=800元。交通費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院酌定為500元。故本院核定于海波的合理?yè)p失為16811.61元，原告鄭幸福向其賠付的超出部分，由原告鄭幸福自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于本次交通事故造成的路產(chǎn)損失，因原告已經(jīng)提交了遷安市楊各莊鎮(zhèn)志祥維修隊(duì)出具的費(fèi)用清單及賠償憑證，被告雖對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定路產(chǎn)損失為2400元。
對(duì)于被告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付原告的損失部分，被告不予賠償?shù)拇疝q意見，本院不予支持。被告可在賠償義務(wù)履行完畢后，向交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司另行主張。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司應(yīng)賠償原告鄭幸福的損失合計(jì)為116275元+16811.61元+2400元=135486.61元。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭幸福賠償保險(xiǎn)金135486.61元；
二、駁回原告鄭幸福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3556元，減半收取計(jì)1778元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠