鄭平安
王淑敏
侯連福（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某
侯長然
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐

原告鄭平安，開平區(qū)雙橋鄉(xiāng)冶里村鐵路南采石廠貨運(yùn)司機(jī)。
原告王淑敏，華龍超市服裝部經(jīng)理。
委托代理人侯連福，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某，教師。
被告侯長然，無業(yè)。
委托代理人張某，即本案被告張某，系侯長然母親。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司。
住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。
原告鄭平安、王淑敏訴被告張某、侯長然、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭平安、王淑敏，被告侯長然的委托代理人即本案被告張某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司的委托代理人劉淑嵐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2012）第03-Z06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于因交通事故而給原告鄭平安、王淑敏造成的經(jīng)濟(jì)損失65755.9元，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告張某賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭平安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)49210.3元，賠償原告王淑敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7765元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭平安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8780.6元。
上述一、二項(xiàng)賠償款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司給付原告鄭平安、王淑敏61348.1元，給付被告張某4407.8元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)612元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)496元，二原告負(fù)擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2012）第03-Z06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于因交通事故而給原告鄭平安、王淑敏造成的經(jīng)濟(jì)損失65755.9元，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告張某賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭平安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)49210.3元，賠償原告王淑敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7765元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭平安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8780.6元。
上述一、二項(xiàng)賠償款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司給付原告鄭平安、王淑敏61348.1元，給付被告張某4407.8元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)612元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)496元，二原告負(fù)擔(dān)116元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：馬婧