原告鄭常有，住五常市。
被告周國際，住黑龍江省泰來縣。
委托代理人周國民，住五常市。
被告張鴻某，住五常市。

原告鄭常有訴被告周國際、張鴻某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由審判員金業(yè)貴適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭常有、被告周國際的委托代理人周國民、被告張鴻某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月10日，被告周國際因急需用款，在原告處借款110,000.00元，被告用其所有的牛家鎮(zhèn)仿古街2號(hào)商服樓作抵押，并由被告張鴻某擔(dān)保，約定于2016年1月20日歸還。此款到期后，經(jīng)原告向二被告索要，此款至今未付。原告訴至本院，要求二被告立即給付此款，并給付自2016年1月20日至今的利息4,400.00元。
二被告辯稱，原告所述屬實(shí)，但沒有約定利息，現(xiàn)在沒能力立即還款，我們想辦法盡快還款。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，提供了以下證據(jù)：（1）原告的身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的身份情況。（2）借款協(xié)議書一份，證實(shí)，2015年11月10日，被告周國際在原告鄭常有處借款110,000.00元，約定于2016年1月20日歸還，被告用其所有的牛家鎮(zhèn)仿古街2號(hào)商服樓作抵押，并由被告張鴻某擔(dān)保。（3）牛家鎮(zhèn)益佳小區(qū)購房收據(jù)一張，證實(shí)2014年6月8日，被告周國際購買仿古2號(hào)商服樓交款260,000.00元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。
二被告對(duì)其辯解的事實(shí)，沒有提供證據(jù)。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：2015年11月10日，被告周國際在原告鄭常有處借款110,000.00元，約定于2016年1月20日歸還，并用其所有的牛家鎮(zhèn)仿古街2號(hào)商服樓作抵押，由被告張鴻某提供擔(dān)保。到期后，經(jīng)原告索要，此款至今未付。

本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，被告周國際應(yīng)按約定償還欠款，以抵押物履行保證責(zé)任，被告張鴻某對(duì)擔(dān)保物以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求二被告償還欠款本金的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；原告要求二被告給付利息的請(qǐng)求，依據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告周國際償還原告鄭常有人民幣110,000.00元，于判決書生效后10日內(nèi)履行；
二、被告張鴻某對(duì)擔(dān)保物以外的債權(quán)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；
三、駁回原告鄭常有的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,588.00元減半收取1,294.00元，由原告鄭常有負(fù)擔(dān)44.00元，由被告周國際負(fù)擔(dān)1,250.00元,于判決書生效后五日內(nèi)交納,被告張鴻某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 金業(yè)貴

書記員： 徐遷