原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)李六寨村人，現(xiàn)住，系鄭秀奇之父。
原告：王某伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)李六寨村人，現(xiàn)住，系鄭秀奇之母。
原告：張亞瀾，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，河北省邯鄲市邯山區(qū)人，現(xiàn)住河北省臨西縣，系鄭秀奇之妻。
原告：鄭安娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學生，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)人，現(xiàn)住臨西縣，系鄭秀奇之女。
原告：鄭安楊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學齡前兒童，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)人，現(xiàn)住臨西縣，系鄭秀奇之女。
原告鄭安娜、鄭安楊法定代理人：張亞瀾，系原告鄭安娜、鄭安楊之母。
五原告共同委托訴訟代理人：張毅，河北法勝律師事務所律師。
被告：張國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，山東省茌平縣胡屯鄉(xiāng)胡屯村人，現(xiàn)住。
被告：東阿縣天安運輸有限公司。住所地：山東省東阿縣陳集鄉(xiāng)朱北村。
法定代表人：金長征，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王棟，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司。住所地：山東省東阿縣文化街221號。
負責人：王來明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。

原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊訴被告張國、東阿縣天安運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、王某伶、張亞瀾，及其與原告鄭安娜、鄭安楊共同委托訴訟代理人張毅，原告鄭安娜、鄭安楊法定代理人張亞瀾，被告張國，被告東阿縣天安運輸有限公司委托訴訟代理人王棟，被告保險公司委托訴訟代理人黃振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失931,148.31元。2、承擔本案訴訟費用。事實與理由：鄭秀奇系臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府工作人員。2016年9月27日17時，張國駕魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××掛沿邯臨路由東向西行駛至92km+300m處時，與由西向東行駛鄭秀奇駕駛冀Ｅ×××××0相撞，致鄭秀奇受傷，兩車損壞。后鄭秀奇治療無效，于2016年11月28日死亡。臨西縣公安局交通警察大隊認定張國、鄭秀奇負事故同等責任。肇事車輛登記在東阿縣天安運輸有限公司名下，并在保險公司投保強制保險和第三者責任保險。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2016]第50203號道路交通事故認定書，認定張國、鄭秀奇負事故同等責任，該認定合法有據(jù)，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內賠償。不足部分，由過錯方承擔。都有過錯的，按過錯比例分擔。事發(fā)時，魯Ｐ×××××在保險公司投保強制保險，故本次事故給原告造成的損失，應由保險公司在強制保險責任限額內先行賠付。不足部分，張國負事故同等責任，故應按過錯比例分擔。但魯Ｐ×××××同時投保不計免賠第三者責任保險，應由保險公司根據(jù)合同約定，在保險限額內賠償。保險不足及不應賠付部分，由張國賠付。
關于原告主體資格。賠償權利人指因侵權行為直接遭受人身損害的死亡受害人的近親屬。鄭秀奇因交通事故治療無效死亡，鄭某某、王某伶系鄭秀奇之父母，張亞瀾系鄭秀奇之妻，鄭安娜、鄭安楊系鄭秀奇之女，故鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊為本案全部適格賠償權利人。
各項賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人主張，計算如下：
1、醫(yī)療費：按照鄭秀奇有效票據(jù)計算，醫(yī)療費為：
306,388.34元+424,008.8元+12元+62.6元+17,984.54元+1,080元+1,090元+9,464元+9,464元+7,880元＝777,434.28元。
2、住院伙食補助費：可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定。鄭秀奇在省外就醫(yī)，參照邢臺市出差補助標準，應為100元/天。鄭秀奇住院62天。住院伙食補助費為：
100元×（23+35+4）天＝6,200元。
3、營養(yǎng)費：應根據(jù)傷殘情況并結合醫(yī)療機構意見確定，現(xiàn)鄭秀奇醫(yī)治無效死亡，生前未經(jīng)傷殘鑒定，醫(yī)療機構亦無明確意見，故對營養(yǎng)費不予支持。
4、誤工費：鄭秀奇系下堡寺鎮(zhèn)經(jīng)濟服務中心事業(yè)編制工作人員，原告未提供治療期間扣發(fā)工資證明，故對誤工費不予支持。
5、護理費：護理人數(shù)原則為一人，無證據(jù)證明需多人護理，故按一人護理計算。原告主張由張亞瀾護理，但結合其生育鄭安楊時間，本院不予采信，對其按全省在崗職工年平均工資亦不予支持。對計算標準，結合實際情況，酌定參照服務業(yè)標準計算。河北省2016年公布居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資33,543元，另聘用護理人員支付護理服務費3,060元。護理費為：
33,543元÷365天×（23+4）天+3,060元＝5,541.26元。
6、死亡賠償金：
（1）鄭秀奇系城鎮(zhèn)居民，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，死亡賠償金為：
28,249元×20年＝564,980元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費：鄭秀奇為城鎮(zhèn)居民，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。鄭秀奇、張亞瀾xxxx年xx月xx日出生育一女鄭安娜，xxxx年xx月xx日出生育一女鄭安楊，由二人共同扶養(yǎng)。至鄭秀奇死亡時，鄭安娜年滿4周歲，按14年計算；鄭安楊不滿1周歲，按18年計算。河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19,106元，被扶養(yǎng)人生活費為：
19,106元÷2人×（14+18）年＝305,696元。
7、喪葬費：喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。河北省2016年公布全省在崗職工年平均工資52,409元，喪葬費為：
52,409元÷12月×6月＝26,204.5元。
8、交通費：原告請求4,704.5元，提供證據(jù)部分未予采信。結合就診醫(yī)院、住院天數(shù)及喪葬事宜處理情況，酌情支持3,000元。
9、精神損害撫慰金：原告請求50,000元，被告認為過高。但本案發(fā)生必定給原告造成一定的精神痛苦，故結合具體案情及當?shù)仄骄钏?，本院確定為30,000元。
10、車輛損失：根據(jù)公估報告，冀Ｅ×××××車損為36,710元
11、施救費：根據(jù)施救費票據(jù)，拖車施救費為1,500元。
12、公估費：按照公估機構提供票據(jù)，公估費為1,770元。
13、食宿費：原告主張3,500元，因證據(jù)未采信，不予支持。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費，均屬強制保險賠償范圍，因超出各分項限額，故由保險公司在責任限額內賠償122,000元。剩余部分屬第三者責任保險賠償范圍，張國、鄭秀奇負事故同等責任，根據(jù)過錯程度，確定由保險公司按50%比例在保險限額內賠付。保險公司認為施救費系間接費用，不予承擔的理由，于法不符，本院不予支持。保險公司應賠償數(shù)額為：
122,000元+（777,434.28元+6,200元+5,541.26元+564,980元+305,696元+26,204.5元+3,000元+30,000元+36,710元+1,500元-122,000元）×50%＝939,633.02元。
公估費1,770元系間接費用，不屬保險公司賠償范圍。根據(jù)事故責任及過錯程度，由張國按50%比例賠償。數(shù)額為：
1,770元÷2＝885元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費，共計939,633.02元。
二、被告張國于本判決生效之日起十日內，賠償原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊公估費885元
三、駁回原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,250元減半收取2,625元，由原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊負擔125元，被告張國負擔2,500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：肖龍珠