原告：鄭某某。
被告：劉某。
被告：四川宜賓直運汽車運輸有限公司。
法定代表人：葉九光，董事長。
委托代理人：張恒彬，公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司。
代表人：章蘊，總經(jīng)理。
委托代理人：周濤，公司員工。

本院于2014年9月9日立案受理原告鄭某某訴被告劉某、四川宜賓直運汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員游治斌適用簡易程序于2014年10月21日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司的委托代理人張恒彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司的委托代理人周濤到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月2日7時25分許，鄭某某駕駛川Q8E223號普通二輪摩托車行至宜鳳路8km＋300m（小地名周壩12組）處與劉某駕駛臨時停靠路旁上下乘客的川Q33236號大型客車發(fā)生相撞，造成鄭某某受傷和車輛受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定鄭某某駕駛機動車未保持安全距離負事故主要責(zé)任，劉某臨時停車不當(dāng)負事故次要責(zé)任。鄭某某受傷后，經(jīng)宜賓縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為外傷性頸髓損傷、上下唇挫裂穿通傷、右側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折、A1B1冠折、雙側(cè)蝶骨翼及鼻中隔骨折等，于2014年6月18日出院。鄭某某支付宜賓縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1638元、宜賓市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費22881.95元。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受鄭某某委托于2014年8月8日對其進行了檢驗并作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定鄭某某因交通事故致外傷性頸髓損傷，遺留頸部喪失功能13.8%評定為十級傷殘；左橈骨遠端粉碎性骨折，遺留左上肢喪失功能11%評定為十級傷殘；行面部瘢痕整容、牙烤瓷修復(fù)需后續(xù)醫(yī)療費6000元。鄭某某支付鑒定費1300元。事故發(fā)生后，川Q33236號車車方向鄭某某支付2000元。審理中，鄭某某承諾醫(yī)療費中自愿承擔(dān)12%非基本醫(yī)療保險部分。
另查明，鄭某某系農(nóng)村居民，與宜賓市翠屏區(qū)領(lǐng)航電腦經(jīng)營部簽訂勞動合同，從事華碩市場渠道營銷專員工作，勞動報酬為1500元底薪加提成、出差補助等，公司于2014年7月1日出具證明證實鄭某某稅后工資約4800元／月、補助約700元／月。鄭某某居住在宜賓縣柏溪鎮(zhèn)振興大廈其叔父家中。川Q33236號車登記所有人是四川宜賓直運汽車運輸有限公司，劉某是公司雇傭駕駛員，發(fā)生交通事故時駕駛川Q33236號車系執(zhí)行用人單位的工作任務(wù)。該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司投保了交強險、法律服務(wù)特約（責(zé)任限額2萬元）、商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額100萬元）及不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、事故認定書、住院病歷、發(fā)票、鑒定書、勞動合同書、證明，被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司提供的劉某駕駛證、車輛行駛證、保險單、收條，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司提供的鄭某某承諾書、摩托車定損單，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證實。

本院認為：原告鄭某某駕駛川Q8E223號摩托車與被告劉某駕駛的川Q33236號客車相撞致鄭某某受傷和車輛受損，公安交通管理部門作出鄭某某負事故主要責(zé)任，劉某負事故次要責(zé)任的認定適當(dāng)，本院予以確認。鄭某某因交通事故受傷的損失應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，首先由承保川Q33236號客車交強險的保險公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例由鄭某某自行承擔(dān)70%，川Q33236號車車方承擔(dān)30%。因川Q33236號車投保了商業(yè)三者險及不計免賠，劉某駕駛車輛系執(zhí)行用人單位工作任務(wù)，川Q33236號車車方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由劉某所在用人單位即被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司承擔(dān)并由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。關(guān)于殘疾賠償金問題，原告提供的勞動合同及居住證明能證實原告主要收入和居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)賠償標準按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算，因原告訴請的殘疾賠償金未超過依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費問題，原告承諾自行承擔(dān)12%非基本醫(yī)療保險部分不違反法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于誤工費問題，原告提供的所在用人單位出具的收入證明無其他證據(jù)佐證，對原告主張按該收入證明所載明的工資收入計算損失的意見本院不予采納，誤工費標準本院參照四川省2013年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資計算。關(guān)于營養(yǎng)費問題，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具需加強營養(yǎng)的證據(jù)，對原告訴請的營養(yǎng)費本院不予支持。關(guān)于鑒定費問題，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費系為確定保險事故損失程度所支付的必要的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。因原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，精神撫慰金本院酌情考慮1000元。對被告提出的其他合理意見，本院予以采納。原告鄭某某因此交通事故受傷的損失為醫(yī)療費24519.95元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費15元／天×16天=240元、誤工費29830元／年÷12月／年÷30天／月×16天=1325.78元、護理費50元／天×16天=800元、殘疾賠償金44736元、鑒定費1300元、交通費酌情考慮300元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費850元，合計81071.73元，扣除原告自行承擔(dān)12%的醫(yī)療費計2942.39元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金49461.78元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償修理費850元，不足的17817.56元由中國太平洋保險股份有限公司宜賓縣支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償30%計5345.27元，鄭某某承擔(dān)70%計12472.29元。被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司已支付的2000元應(yīng)從原告應(yīng)得的賠償款中扣除，并由保險公司直接支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司賠償原告鄭某某63657.05元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司賠償被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司墊付款2000元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告鄭某某對被告劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1967元減半收取983元（原告預(yù)交787元），由原告鄭某某負擔(dān)688元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓縣支公司負擔(dān)295元（于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納196元、向鄭某某支付99元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　游治斌

書記員：劉麗