原告：鄭某某。
被告：山西省介休市立田物流有限公司。
住地：山西省介休市三佳鄉(xiāng)西湛泉村石化加油站對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：田宜剛。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司。
住所地：山西省介休市三賢大道東側(cè)緯三路南側(cè)信合苑小區(qū)南鋪1號(hào)樓6號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：宋志方。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：武子雄，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：河北省衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：巴曉立、李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：張峰。

原告鄭某某訴被告山西省介休市立田物流有限公司、張峰、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽介休保險(xiǎn)公司）、鄭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽衡水保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告張峰、人壽介休保險(xiǎn)公司的委托代理人武子雄、被告人壽衡水保險(xiǎn)公司的委托代理人巴曉立、李沖到庭參加了訴訟，被告鄭某某、山西省介休市立田物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月20日18時(shí)45分，鄭某某駕駛冀XXXXXX小型轎車(chē)（乘車(chē)人鄭某某）沿天王線由北向南行駛至307國(guó)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛張峰駕駛的晉XXXXXX重型半掛牽引車(chē)、晉XXXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，造成鄭某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第1301810136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：鄭某某、張峰負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。原告鄭某某受傷后住院治療，要求被告賠償：1、辛集市第一人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)：1299.6元；河北省醫(yī)科大學(xué)第三大學(xué)醫(yī)藥費(fèi)：71438.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×16天=1600元；3、誤工費(fèi)：100元/天×124天=12400元；4、護(hù)理費(fèi)：2人護(hù)理，護(hù)理人原告大哥鄭小耿：130元/天×16天=2080元；護(hù)理人原告二哥鄭小碩：110元/天×16天=1760元；5、傷殘賠償金：10級(jí)傷殘，26152元/年×20年×0.1=52304元；6、出院后誤工損失日：90天×100元/天=9000元；7、傷殘?jiān)u定費(fèi)：800元；8、車(chē)損：8500元；以上損失共計(jì)166995元。
被告張峰辯稱：我駕駛的事故車(chē)輛是從山西省介休市立田物流有限公司租賃的，有租賃協(xié)議，我是事故車(chē)輛的實(shí)際操作者。事故車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，為原告墊付15000元，事故發(fā)生后，我的車(chē)損為2480元，我的損失應(yīng)由原告賠償。
被告人壽介休保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，事故責(zé)任質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)；2、我公司承保晉XXXXXX的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告有證據(jù)支持的合法損失，同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人壽衡水保險(xiǎn)公司辯稱，1、我公司對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議；2、事故車(chē)輛冀XXXXXX大眾牌轎車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)113300元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（特指駕駛?cè)耍矣胁挥?jì)免賠，限額4萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車(chē)輛相關(guān)證件合法有效的前提下，對(duì)原告的損失先由對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年12月20日18時(shí)45分，鄭某某駕駛冀XXXXXX小型轎車(chē)（乘車(chē)人鄭某某）沿天王線由北向南行駛至307國(guó)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛張峰駕駛的晉XXXXXX重型半掛牽引車(chē)、晉XXXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，造成鄭某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第1301810136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：鄭某某、張峰負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。被告鄭某某駕駛的事故車(chē)輛冀XXXXXX小型轎車(chē)在被告人壽衡水保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)113300元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（特指駕駛?cè)耍?，且有不?jì)免賠，限額4萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張峰駕駛的事故車(chē)輛晉XXXXXX重型半掛牽引車(chē)、晉XXXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人壽介休保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后被告張峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原被告當(dāng)庭陳述和原告所提交的證據(jù)：辛集市第一人民醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)及門(mén)診費(fèi)清單；河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病例、診斷證明、門(mén)診費(fèi)單據(jù)；原告所在單位的誤工證明、扣發(fā)工資證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明；護(hù)理人鄭小耿駕駛證和從業(yè)資格證以及所在工作單位扣發(fā)工資證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明；護(hù)理人鄭小碩誤工證明、扣發(fā)工資證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明；原告在深州市水源小區(qū)居住的證明以及水源小區(qū)物業(yè)公司開(kāi)具的繳納水電費(fèi)的證明和居住證明，原告所租住的房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件、租房合同、給付房租證明；辛集市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定證明；辛集市物價(jià)鑒定中心鑒定車(chē)損證明、車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
被告人壽介休保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；在辛集市第一醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)的病例證實(shí)在辛集市第一醫(yī)院治療；對(duì)河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)編號(hào)為035915619的票據(jù)有修改，沒(méi)有加蓋醫(yī)院的章，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)編號(hào)為038551452、037093560的票據(jù)是復(fù)印病例的，不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，對(duì)編號(hào)為038551722的票據(jù)是出院后的用藥，不予認(rèn)可，對(duì)深州市醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)用與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，外購(gòu)藥不予認(rèn)可，外購(gòu)藥的主治醫(yī)師不是原告的主治醫(yī)師，該項(xiàng)費(fèi)用與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)沒(méi)有異議，標(biāo)準(zhǔn)由法院酌定；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，沒(méi)有附鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，相應(yīng)的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；對(duì)住院病案、費(fèi)用清單沒(méi)有異議；鄭小耿的駕駛證、從業(yè)資格證系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)鄭小耿的誤工證據(jù)不予認(rèn)可，原告提供的冀XXXXXX的所有人是石家莊環(huán)球汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該公司的地址在石家莊新華區(qū)，鄭小耿的所謂的用工單位住所地在辛集市，兩個(gè)車(chē)輛信息與用工信息自相矛盾；鄭小碩的護(hù)理證據(jù)不予認(rèn)可，沒(méi)有勞動(dòng)合同，誤工證明僅注明了誤工開(kāi)始的時(shí)間，沒(méi)有注明上班的時(shí)間，護(hù)理費(fèi)并沒(méi)有需要二人護(hù)理的醫(yī)囑，原告主張二人護(hù)理與法無(wú)據(jù)；原告提交的房產(chǎn)證系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，自來(lái)水公司的水費(fèi)票據(jù)是2014年8月份的，事故發(fā)生在2015年，該票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)水源小區(qū)的證明的真實(shí)性有異議，是先加蓋公章后寫(xiě)的字，下面署名毛二虎與該物業(yè)公司是何關(guān)系，我方無(wú)法核實(shí)；對(duì)租金收條不予認(rèn)可，明顯是同一張紙同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)的；租房協(xié)議不予認(rèn)可；居委會(huì)證明不予認(rèn)可，沒(méi)有居委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字；用工合同、誤工證明、工資表的真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，這組證據(jù)不能證實(shí)原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，因?yàn)闀惩ㄆ５怯浭窃?015年4月9日，事故發(fā)生在2015年12月20日，如確實(shí)在這工作，僅僅是工作了8個(gè)月，不屬于長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工；辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的車(chē)損鑒定書(shū)不予認(rèn)可，該中心沒(méi)有鑒定資質(zhì)，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；出院后誤工與傷殘賠償金是重復(fù)主張，住院后誤工包含在殘疾賠償金中，車(chē)損的證據(jù)不能證明車(chē)輛的所有人是原告。
被告人壽衡水保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：同意中國(guó)人壽山西保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的病例取證的費(fèi)用不予承擔(dān)；對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)住院病例及用藥明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議，住院病例首頁(yè)顯示原告的住址為河北深州市穆村鄉(xiāng)，工作單位是無(wú)，能夠證實(shí)原告是農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住，沒(méi)有工作，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間每天50元計(jì)算；對(duì)誤工費(fèi)病例已經(jīng)證明其是農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)同中國(guó)人壽山西公司的質(zhì)證意見(jiàn)；鑒定費(fèi)以及傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)均不予認(rèn)可，同上述保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，我公司要求重新鑒定，車(chē)損沒(méi)有相應(yīng)的修理明細(xì)，不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)車(chē)損的鑒定費(fèi)發(fā)票的復(fù)印件不予認(rèn)可；價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)要求原告提供原件；其他同以上保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張峰對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，同意人壽介休保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告鄭某某未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告山西省介休市立田物流有限公司未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2015］第1301810136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告鄭某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告鄭某某要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告要求的醫(yī)療費(fèi)中的80.4元取證費(fèi)不予支持，救護(hù)車(chē)費(fèi)750元應(yīng)計(jì)算到交通費(fèi)中；誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計(jì)算124天；護(hù)理費(fèi)支持住院期間一人護(hù)理按每天130元計(jì)算；精神損害撫慰金支持2000元為宜；原告是乘車(chē)人，不是事故車(chē)輛的所有人，其要求的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)不予支持。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)72738.28元-80.4元-750元=71908元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×16天=1600元；3、護(hù)理費(fèi)130/天×16天=2080元；4、誤工費(fèi)91.9元/天×124天=11396元；5、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元；6、精神損害撫慰金2000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)750元；以上共計(jì)142838元。
被告張峰駕駛的晉XXXXXX重型半掛牽引車(chē)、晉XXXXXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人壽介休保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，被告張峰與被告鄭某某在該事故中負(fù)同等責(zé)任；事故發(fā)生后被告張峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，案件受理費(fèi)1820元應(yīng)由被告張峰負(fù)擔(dān)。被告人壽介休保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠付被告張峰15000元-1820元=13180元。被告人壽介休保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)71908元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元=73508元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11396元+護(hù)理費(fèi)2080元+殘疾賠償金52304元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)750元=68530元，原告剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償（73508元-10000元+800元）×50%=32154元，故被告人壽介休保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告10000元+68530元+32154元+1820元-15000元=97504元。原告作為乘車(chē)人，其剩余損失應(yīng)另行起訴。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)97504元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告張峰13180元。（銀行卡號(hào)附后）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元，由被告張峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王建欣

書(shū)記員： 謝洋