鄭某某
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司
郭洪濤
熊敏瑞
涂某某
湖北天鷹建設(shè)工程有限公司
涂婷婷
荊州市鑫強(qiáng)建材有限公司

異議人中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司，住所地湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。
法定代表人聶凱，該公司董事長。
委托代理人郭洪濤，該公司員工。
委托代理人熊敏瑞，該公司員工。
申請執(zhí)行人鄭某某。
委托代理人肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人涂某某。
被執(zhí)行人湖北天鷹建設(shè)工程有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)人民路西側(cè)21號。
法定代表人涂某某，該公司執(zhí)行董事。
被執(zhí)行人涂婷婷。
被執(zhí)行人荊州市鑫強(qiáng)建材有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)東方大道。
法定代表人涂婷婷，該公司執(zhí)行董事。
本院在執(zhí)行鄭某某與被告涂某某、涂婷婷、湖北天鷹建設(shè)工程有限公司（以下簡稱天鷹公司）、荊州市鑫強(qiáng)建材有限公司民間借貸糾紛一案中，中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司于2015年3月17日向本院提出書面異議，本院受理后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司稱，天鷹公司在異議人處并無工程款或其他任何到期債權(quán)。如果法院凍結(jié)天鷹公司在異議人處工程款，會造成異議人利益損失及社會資源浪費(fèi)。天鷹公司承建的工程款中含有許多有優(yōu)先受償權(quán)的款項(xiàng)，不宜凍結(jié)。故請求撤銷（2014）鄂荊州執(zhí)字第00087-3號協(xié)助執(zhí)行通知書。
本院認(rèn)為，根據(jù)中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的陳述，天鷹公司在其處的工程款屬未到期債權(quán)范疇，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第13的規(guī)定，執(zhí)行法院可以對未到期債權(quán)凍結(jié)，待債權(quán)到期后，參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。因此，本院依據(jù)上述規(guī)定凍結(jié)天鷹公司在中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司處的工程款，符合法律規(guī)定。中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的異議理由不能成立。據(jù)此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的異議。
如不服本裁定，可在收到本裁定書之日起十日內(nèi)向湖北省高級人民法院申請復(fù)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的陳述，天鷹公司在其處的工程款屬未到期債權(quán)范疇，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第13的規(guī)定，執(zhí)行法院可以對未到期債權(quán)凍結(jié)，待債權(quán)到期后，參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。因此，本院依據(jù)上述規(guī)定凍結(jié)天鷹公司在中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司處的工程款，符合法律規(guī)定。中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的異議理由不能成立。據(jù)此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的異議。

審判長：黃燦
審判員：王勁松
審判員：孫偉

書記員：邵軍