原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市北市區(qū)。被告：劉軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市北市區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司，住所地保定市高開(kāi)區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。法定代表人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈美娟，公司員工。

鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)33760.32元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2016年10月2日，徐某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村村北路段時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車的鄭某某相撞，造成鄭某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄭某某無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查、徐某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)肇事車輛的行駛本和徐某的駕駛證，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告的所有訴求應(yīng)按最高院的司法解釋來(lái)認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及相關(guān)的費(fèi)用。被告徐某、劉軼未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年10月2日，被告徐某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村村北路段時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車的原告鄭某某相撞，造成原告鄭某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)博公交認(rèn)字【2016】第00963號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)事故責(zé)任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的登記車主是被告劉軼，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實(shí)，被告劉軼的行駛證和被告徐某的駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告鄭某某在博野縣醫(yī)院檢查治療。原告鄭某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用分別為：①醫(yī)療費(fèi)9330.42元，原告提供了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)7張、博野縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、病例一份、用藥清單一份、診斷證明一份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。②營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，原告主張住院36天，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為診斷證明書上未寫明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，原告住院36天，每天按照100元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司同意按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。④護(hù)理費(fèi)1944元，護(hù)理人員為原告的親屬，按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院酌定。⑤殘疾賠償金9945.9元，原告農(nóng)村戶口，71周歲，原告提供了身份證和博野縣交警大隊(duì)委托由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)法院委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2017年10月19日以超出鑒定能力為由出具不予受理函。⑥精神損害撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為數(shù)額較高。⑦交通費(fèi)500元，原告未提供相關(guān)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。⑧鑒定費(fèi)1640元，原告提供了保定法醫(yī)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)由車主承擔(dān)。
原告鄭某某與被告徐某、劉軼、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司的委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟，被告徐某、被告劉軼經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某在駕駛車輛過(guò)程中與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某受傷，被告徐某、劉軼作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。原告鄭某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)9330.42元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院36天，酌情按每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持1260元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院36天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持3600元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院36天，由其親屬護(hù)理，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持19779元÷365天×36天=1950元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)情況，酌情支持200元。6、殘疾賠償金，原告提交了相關(guān)證據(jù)，雖然被告保險(xiǎn)公司提出了重新鑒定的申請(qǐng)，但經(jīng)法院委托，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)又出具了不予受理函，故應(yīng)以交警隊(duì)委托的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論為依據(jù)，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，農(nóng)村戶口，應(yīng)支持11051元×9年×10%=9945.9元。7、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告造成很大的精神傷害，對(duì)此應(yīng)予以撫慰，酌情支持3000元。8、鑒定費(fèi)1640元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，超額部分9330.42元+1260元+3600元-10000元=4190.42元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)1950元+200+9945.9元+3000元=15095.9元。鑒定費(fèi)1640元，應(yīng)由被告徐某、劉軼負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣25095.9元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣4190.42元。三、被告徐某、劉軼賠償原告鄭某某人民幣1640元。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)322元，由被告徐某、劉軼負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

書記員：郭會(huì)娟