原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：高知磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：程航，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某訴被告王恒、高知磊、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案，依法適用簡易程序，由審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王巧琴、被告王恒、高知磊、平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王恒、高知磊賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)375,021.74元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年9月28日17時(shí)15分許，被告王恒駕駛牌號為皖K3XXXX輕型廂式貨車在上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)豐樂路、新窯路路口遇途經(jīng)騎電動(dòng)自行車的原告，將原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷、車輛毀損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王恒負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2018年5月16日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人鄭某某之傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天，后期內(nèi)固定取出給予休息期60天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。被告高知磊系肇事車輛登記的所有權(quán)人。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告王恒辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)由法院核準(zhǔn)，其他意見同保險(xiǎn)公司。事故發(fā)生后本被告給付原告現(xiàn)金50,000元。
　　被告高知磊辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；本被告系肇事車輛的所有人；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)由法院核準(zhǔn)，其他意見同保險(xiǎn)公司。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告高知磊的事故車輛向本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額1,000,000元并有不計(jì)免賠)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；本被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失。醫(yī)療費(fèi)總金額由法院核定，請求扣除伙食費(fèi)330元及非醫(yī)保部分，并要求對超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)申請鑒定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證明誤工損失，期限由法院核定；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限由法院核定；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，期限由法院核定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，系數(shù)由法院核定；精神損害撫慰金由法院核定；代理費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日17時(shí)15分許，被告王恒駕駛牌號為皖K3XXXX輕型廂式貨車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)豐樂路由北向南行駛至豐樂路路口向西右轉(zhuǎn)彎，適遇原告騎駛電動(dòng)自行車沿豐樂路由北向南行駛至此，雙方發(fā)生相撞，造成車輛損壞，原告跌地受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王恒負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年5月16日，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對被鑒定人傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人鄭某某之左手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨、環(huán)指中節(jié)指骨、環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨、第5掌骨近段、大多角骨及月骨骨折，右手第1掌骨粉碎性骨折，致手功能喪失分值33.5分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右手第1掌骨、左手第5掌骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告王恒給付原告鄭某某現(xiàn)金50,000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張63,875.74元。本院經(jīng)對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)審核，對原告的醫(yī)療費(fèi)核定為63,545.70元(已扣除伙食費(fèi)330元)；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張300元。原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)；
　　3、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)16,940元(2,420元/月×7個(gè)月)。本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，對原告的誤工費(fèi)酌定為16,940元；
　　4、護(hù)理費(fèi)：原告主張4,800元(1,200元/月×4個(gè)月)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護(hù)工市場行情，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4,800元；
　　5、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3,600元(30元/天×120天)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)為3,600元；
　　6、交通費(fèi)：原告主張1,222元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，故酌定為800元；
　　7、物損費(fèi)：原告主張300元(衣物損)。本院綜合本案實(shí)際，對物損費(fèi)酌定為100元；
　　8、鑒定費(fèi)：原告主張2,600元。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　9、二次手術(shù)費(fèi)：原告主張15,000元。本院認(rèn)為原告可待二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張；
　　10、殘疾賠償金：原告主250,384元(62,596元/年×20年×20%)。鑒于原告未能舉證證明事發(fā)前在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)已經(jīng)連續(xù)居住生活滿一年并主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的戶籍情況，對原告的殘疾賠償金核定為111,300元(27,825元/年×20年×20%)；
　　11、精神損害撫慰金：原告主張10,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對原告的精神損害撫慰金確定定為10,000元；
　　12、代理費(fèi)：原告主張6,000元。本院認(rèn)為，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情代理費(fèi)為5,000元?！　?br/>　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218,985.70元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告王恒負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告王恒駕駛的事故車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。另肇事車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故被告王恒的賠償義務(wù)由被告平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍部分由被告王恒負(fù)擔(dān)。原告要求被告高知磊作為肇事車輛的所有權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金77,460元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)100元合計(jì)120,100元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)53,545.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金33,840元、鑒定費(fèi)2,600元合計(jì)93,885.70元；
　　三、被告王恒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某代理費(fèi)5,000元，與被告王恒已給付原告鄭某某的50,000元相抵，原告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)返還被告王恒45,000元；
　　四、原告鄭某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,926元，減半收取計(jì)3,463元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1,171元，被告王恒負(fù)擔(dān)2,292元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：宋成鋼

書記員：陸槿君