原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙云超、李朔，河北十力律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。
被告：西華縣中杰運輸有限公司
住所地：周口市西華縣紅花鎮(zhèn)棉花加工廠院內(nèi)。
法定代表人：金亮，該公司負責人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司
住所地：駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段。
法定代表人：張秋玲，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房。
法定代表人：賈國軍，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：徐婷婷，河南文苑律師事務所律師。

原告鄭某某訴被告李某某、西華縣中杰運輸有限公司（以下簡稱中杰運輸）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡稱人壽財險駐馬店公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱人壽財險周口公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人趙云超、李朔、被告人壽財險駐馬店公司、人壽財險周口公司的委托訴訟代理人徐婷婷到庭參加訴訟，被告李某某、中杰運輸經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費等損失共計40182.44元；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求為45369.44元。事實與理由：2017年6月29日01時40分，鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/C128B掛解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時，與因自車事故停車的由被告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車碰撞，同時與正在車上查看故障的李功臣碰撞，后又與右側(cè)護欄碰撞，造成李功臣死亡、原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊依法作出事故認定書認定，原告負事故主要責任，被告負次要責任、李功臣無責任。被告車輛在被告人壽財險駐馬店公司、周口公司投保交強險與第三者責任保險。為了維護原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。
被告人壽財險駐馬店公司辯稱，1、該車輛在我公司投保有交強險，我公司在原告合理并有證據(jù)支持的范圍內(nèi)承擔合理的損失，該車輛屬于營運貨車應當具備駕駛證行車證及道路運輸證和從業(yè)資格證。對于原告醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病部分的花費。對于本案訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不予承擔。
被告人壽財險周口公司辯稱，該車輛在我公司投保有商業(yè)第三者險100萬并有不計免賠，我公司在原告合理并有證據(jù)支持的范圍內(nèi)承擔合理的損失。本案訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了10組證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人壽財險駐馬店公司、人壽財險周口公司對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：對原告身份證、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證均為復印件，請求法院核實；對醫(yī)院的診斷證明上沒有顯示需要2人護理，沒有顯示需要加強營養(yǎng)，且該病例、臨時醫(yī)囑、長期醫(yī)囑顯示該傷者屬于2級護理，未達到2人護理的程度；對病例的真實性無異議，但是沒有入院證及出院證，無法證明該傷者的傷情與本次事故在入院時的直接關(guān)系；對鑒定費我公司不予承擔；對道路運輸證明僅是資格證明并不是長期從事道路運輸行業(yè)的勞動合同證明，不能認定傷者長期持續(xù)從事道路運輸行業(yè)，其誤工費計算標準過高；護理人員身份證為復印件，且沒有護理人員工資和護理天數(shù)的證明，無法證明護理人員的護理情況。對交通費票，乘車天數(shù)9-10月份天數(shù)均有，傷者病情不可能進行多次往返乘坐出租車，請求法院予以酌定；對處罰決定書真實性無異議，對于原告受具體行政行為處罰屬于個人處罰，不應當要求我公司分擔責任。
本院對雙方提交的證據(jù)認證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認。關(guān)于誤工費計算標準，原告具有道路運輸資格證，結(jié)合事故發(fā)生時原告從事道路運輸行業(yè)，對該證據(jù)本院予以采信。關(guān)于診斷證明及醫(yī)囑，雖然沒有顯示護理人數(shù)及加強營養(yǎng)，但原告提交的鑒定意見書明確記載，故本院予以采信。關(guān)于交通費票據(jù)，部分票據(jù)不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，對該部分票據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月29日01時40分，鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時，與因自車故障停車的、由被告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車左后尾部碰撞、左側(cè)刮撞，同時與正在車上査看故障的乘車人李功臣碰撞，后又與右側(cè)護欄碰撞，造成乘車人李功臣一人死亡、被告鄭某某一人受傷、兩車不同程度損壞、兩車不同程度貨物損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出的道路交通事故認定書認定被告鄭某某負本次事故的主要責任，原告李某某負本次事故的次要責任，乘車人李功臣無責任。事故車輛豫Ｐ×××××牽引車在被告人壽財險駐馬店公司處投保有交強險，在人壽財險周口公司投保有商業(yè)三者險，責任限額100萬，不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期間。
事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費21643.60元。館陶縣人民醫(yī)院診斷證明記載：原告左上臂肱三頭肌長頭斷裂，左肱三頭肌肌腱斷裂，左前臂背側(cè)皮膚擦傷，左小腿皮膚擦傷，胸部外傷，住院手術(shù)治療。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為：原告誤工期為120日，護理期為30日，住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期為30日。原告因鑒定花費600元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，因過錯侵犯他人人身的，應當承擔民事責任。原告因事故受傷，依法應得到賠償。因豫Ｐ×××××牽引車在被告人壽財險駐馬店公司處投保有交強險，在人壽財險周口公司投保有商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生均在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財險駐馬店公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責任法等確定賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、交通費等計算規(guī)定，對原告各項損失認定如下：關(guān)于誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，本院參照河北省2016年度交通運輸業(yè)平均工資計算，期限參照鑒定意見，即60548元/365日×120日=19906.19元。護理費參照河北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，期限及人數(shù)參照鑒定意見，即35785元/365日×14日×2人+35785元/365日×（30-14）日=4313.80元。關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見酌定為30日。關(guān)于交通費，結(jié)合本案實際，本院酌定為300元。關(guān)于路產(chǎn)損失17290元，系本次事故給第三者造成的損失，且原告已交納了該費用，故對被告辯稱系對個人處罰的主張不予采信。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費21643.60元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費900元、誤工費19906.19元、護理費4313.81元、交通費300元、鑒定費600元、路產(chǎn)損失17290元，共計65653.60元。
人壽財險駐馬店公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費19906.19元、護理費4313.81元、交通費300元、財產(chǎn)損失2000元，共計36520元。剩余損失29133.60元，因被告李某某負事故次要責任，故應承擔30%的賠償責任為宜，即29133.60元×30%=8740.08元。又因被告李某某在被告人壽財險周口公司處投保有商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，故被告人壽財險周口公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人壽財險按其責任比例足額賠償，故被告李某某、中杰運輸不再承擔賠償責任。關(guān)于鑒定費，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對被告人壽財險辯稱鑒定費系間接損失抗辯意見不予采納。被告人壽財險辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失36520元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄭某某剩余各項損失8740.08元。
三、被告李某某、西華縣中杰運輸有限公司在本案中不承擔對原告鄭某某的賠償責任。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費934元，減半收取467元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司負擔137元，由原告鄭某某負擔330元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊鵬飛

書記員： 邢丹