鄭某某
楊興杰（黑龍江君德律師事務所）
李某財
李某運

原告鄭某某，女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊興杰，系黑龍江君德律師事務所律師。
被告李某財，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生。
被告李某運，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生。
原告鄭某某與被告李某財、李某運買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄭某某及委托代理人楊興杰，被告李某財、李某運到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月7日，二被告在原告經(jīng)營的商店購買贏在秋玉米專用底肥，因資金不足，賒欠化肥款及農(nóng)藥款，并出具了欠據(jù)，雙方約定利息按月息1分計算。
此款經(jīng)原告多次催要，被告一直未能償還，故原告訴至法院，請求法院判令:一、被告李某財償還原告化肥款35920元及自2014年3月21日至欠款實際給付之日止的利息（按月息1分計算），償還原告農(nóng)藥款4757元及自2014年7月4日至欠款實際給付之日止的利息（按月息1分計算）；二、被告李某運償還原告化肥款6920元及自2014年4月8日至欠款實際給付之日止的利息（按月息1分計算），償還原告農(nóng)藥款3315元及自2014年6月11日至欠款實際給付之日止的利息（按月息1分計算）；三、案件受理費由二被告承擔。
被告李某財辯稱，對欠款事實認可，但是在13760元的欠條中，用黑筆寫的尚仕化肥款2160元不認可，被告沒買這個化肥，不應承擔這筆錢。
欠據(jù)上的利息應為原告后加上去的，被告在打欠條的時候沒寫利息。
被告李某運辯稱，對6920元的化肥款認可，對原告主張的3315元農(nóng)藥款不認可。
欠據(jù)上的利息應為原告后加上去的，被告在打欠條的時候沒寫利息。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、欠據(jù)3張，意在證明:被告李某財賒欠原告農(nóng)藥化肥款共計40667元，被告李某運賒欠農(nóng)藥化肥款共計10235元
二被告質(zhì)證認為，質(zhì)證意見同答辯意見一致。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以證明原告的主張，但原告主張的部分款項計算有誤，經(jīng)與原告提供的價格標簽核對，確認原告主張的被告李某財賒購的農(nóng)藥化肥款共計38432元，被告李某運賒購的農(nóng)藥化肥款共計10170元。
證據(jù)二、證人陳維美證言，意在證明:證人在為二被告送農(nóng)藥時，被告李某運沒有付款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、證人王勇證言，意在證明:證人王勇在2014年只給被告李某運送過一次農(nóng)藥，就是證人陳維美給二被告送貨那次，當時被告李某運給證人王勇打電話要乙草胺、丁脂、噻吩磺隆等，送完農(nóng)藥之后二被告就回去了，沒有人給錢。
被告李某運簽的欠據(jù)上有楚金國的名字是因為楚金國給被告李某運帶農(nóng)藥，說記賬，于是就在欠據(jù)上簽了楚金國的名字。
賒購農(nóng)藥化肥的交易習慣是農(nóng)戶先來賒賬，打欠條，等他們還款后，再讓他們把欠條拿回去。
證人王勇送的農(nóng)藥，被告李某運已收到。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李某財對該證據(jù)沒有異議，被告李某運對該證據(jù)有異議，認為被告李某運已將農(nóng)藥款給付證人王勇。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以證明原告的主張，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四、證人佟英軍證言，意在證明:證人只給被告李某財送過一次化肥，證人開車將化肥拉至被告李某財家門口，被告李某財對化肥進行了清點。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
庭審后，原告向本院提供了13張農(nóng)藥商品價格標簽，意在證明:原告主張的農(nóng)藥款的計算依據(jù)及農(nóng)藥款的實際數(shù)額。
經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證，被告李某財質(zhì)證認為，對其中的乙草胺的價格有異議，價格偏高。
被告李某運質(zhì)證認為，對農(nóng)藥商品價格標簽沒有異議，但被告堅持自己的答辯意見，被告不認可這部分農(nóng)藥款。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2014年3月9日、3月20日、4月7日，被告李某財在原告處賒購化肥共計33760元，被告李某運在原告處賒購化肥共計6920元，二被告分別為原告出具欠據(jù)，并約定利息為1分。
后因二被告需農(nóng)藥，原告在為二被告提供農(nóng)藥后，在二被告簽訂的原有欠據(jù)上添加了二被告賒購的農(nóng)藥。
因二被告未能給付原告賒購的農(nóng)藥化肥款，原告訴至法院，請求法院判如所請。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某財于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某化肥款33760元及相應利息（利息分別以20000元、13760元為基數(shù)，按照月利率1%的標準，分別自2014年3月9日、2014年3月20日計算至實際給付之日止）；
被告李某財于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某農(nóng)藥款4672元及相應利息（利息以4672元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準，自2015年1月1日計算至判決確定的給付之日止）；
被告李某運于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某化肥款6920元及相應利息（利息以本金6920元為基數(shù)，按照月利率1%的標準，自2014年4月7日計算至判決確定的給付之日止）；
被告李某運于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某農(nóng)藥款3250元及相應利息（利息以3250元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準，自2015年1月1日計算至判決確定的給付之日止）；
駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，減半收取536元被告李某財負擔428元，被告李某運負擔108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以證明原告的主張，但原告主張的部分款項計算有誤，經(jīng)與原告提供的價格標簽核對，確認原告主張的被告李某財賒購的農(nóng)藥化肥款共計38432元，被告李某運賒購的農(nóng)藥化肥款共計10170元。
證據(jù)二、證人陳維美證言，意在證明:證人在為二被告送農(nóng)藥時，被告李某運沒有付款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、證人王勇證言，意在證明:證人王勇在2014年只給被告李某運送過一次農(nóng)藥，就是證人陳維美給二被告送貨那次，當時被告李某運給證人王勇打電話要乙草胺、丁脂、噻吩磺隆等，送完農(nóng)藥之后二被告就回去了，沒有人給錢。
被告李某運簽的欠據(jù)上有楚金國的名字是因為楚金國給被告李某運帶農(nóng)藥，說記賬，于是就在欠據(jù)上簽了楚金國的名字。
賒購農(nóng)藥化肥的交易習慣是農(nóng)戶先來賒賬，打欠條，等他們還款后，再讓他們把欠條拿回去。
證人王勇送的農(nóng)藥，被告李某運已收到。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李某財對該證據(jù)沒有異議，被告李某運對該證據(jù)有異議，認為被告李某運已將農(nóng)藥款給付證人王勇。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以證明原告的主張，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四、證人佟英軍證言，意在證明:證人只給被告李某財送過一次化肥，證人開車將化肥拉至被告李某財家門口，被告李某財對化肥進行了清點。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
庭審后，原告向本院提供了13張農(nóng)藥商品價格標簽，意在證明:原告主張的農(nóng)藥款的計算依據(jù)及農(nóng)藥款的實際數(shù)額。
經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證，被告李某財質(zhì)證認為，對其中的乙草胺的價格有異議，價格偏高。
被告李某運質(zhì)證認為，對農(nóng)藥商品價格標簽沒有異議，但被告堅持自己的答辯意見，被告不認可這部分農(nóng)藥款。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2014年3月9日、3月20日、4月7日，被告李某財在原告處賒購化肥共計33760元，被告李某運在原告處賒購化肥共計6920元，二被告分別為原告出具欠據(jù)，并約定利息為1分。
后因二被告需農(nóng)藥，原告在為二被告提供農(nóng)藥后，在二被告簽訂的原有欠據(jù)上添加了二被告賒購的農(nóng)藥。
因二被告未能給付原告賒購的農(nóng)藥化肥款，原告訴至法院，請求法院判如所請。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某財于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某化肥款33760元及相應利息（利息分別以20000元、13760元為基數(shù)，按照月利率1%的標準，分別自2014年3月9日、2014年3月20日計算至實際給付之日止）；
被告李某財于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某農(nóng)藥款4672元及相應利息（利息以4672元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準，自2015年1月1日計算至判決確定的給付之日止）；
被告李某運于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某化肥款6920元及相應利息（利息以本金6920元為基數(shù)，按照月利率1%的標準，自2014年4月7日計算至判決確定的給付之日止）；
被告李某運于本判決生效之日起立即支付原告鄭某某農(nóng)藥款3250元及相應利息（利息以3250元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準，自2015年1月1日計算至判決確定的給付之日止）；
駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，減半收取536元被告李某財負擔428元，被告李某運負擔108元。

審判長：劉念祖

書記員：丁陽