鄭某書
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
王某某
于常青（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告鄭某書，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告王某某，個(gè)體工商戶，住河北省承某市。
委托代理人于常青，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經(jīng)理。
委托代理人孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號(hào):×××。
原告鄭某書與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，本院依法組成合議庭，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某書的委托代理人王東華，被告王某某的委托代理人于常青，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、6、7，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定，作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用；原告提供的證據(jù)4，被告對村委會(huì)和鄉(xiāng)政府作為出具工資證明主體的合法性提出異議，認(rèn)為原告年齡已經(jīng)超出73周歲，不應(yīng)再支持誤工費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告確系茅荊壩鄉(xiāng)村委會(huì)的保潔員，對此證據(jù)本院予以確認(rèn)；對于原告提供的證據(jù)5，被告雖提出異議，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人員的工資收入情況，對該證據(jù)本院予以采信；對于原告提供的證據(jù)8、9，被告對其真實(shí)性存在異議，對此本院結(jié)合本案實(shí)際情況，住宿費(fèi)酌情保護(hù)800.00元，交通費(fèi)酌情保護(hù)800.00元。
本院認(rèn)為，鄭某書駕駛冀RS85620號(hào)三輪車與王某某駕駛的冀HBJ576號(hào)小型轎車相撞，造成交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年8月6日作出作出的隆公（交）認(rèn)字第（2013）192（M）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為:王某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，鄭某書負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告鄭某書要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，對此本院結(jié)合病歷及醫(yī)囑，對原告主張的出院之后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照法律標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)兩個(gè)月；原告主張的精神撫慰金，因傷殘等級(jí)較高，雖在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，但考慮此次交通事故給原告造成了巨大的精神傷害，故精神撫慰金保護(hù)為
20000.00元；原告主張的誤工費(fèi)過高，本院按照每天60.00元計(jì)算至評(píng)殘前一日280天的；對于原告主張的傷殘賠償金過高，本院按照法律規(guī)定計(jì)算7年；交通費(fèi)、住宿費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況各保護(hù)800.00元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對原告主張經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，雙方的責(zé)任比例各為50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70912.60元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)9393.19元【（按25976.38元＋1150.00元＋1660.00元-10000.00元）×50%計(jì)算】，以上合計(jì)80305.79元。
二、被告王某某賠償原告鄭某書鑒定費(fèi)400.00元（按800.00元×50%計(jì)算）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)2580.00元，由原告鄭某書負(fù)擔(dān)1325.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)1325.00元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄭某書駕駛冀RS85620號(hào)三輪車與王某某駕駛的冀HBJ576號(hào)小型轎車相撞，造成交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年8月6日作出作出的隆公（交）認(rèn)字第（2013）192（M）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為:王某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，鄭某書負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告鄭某書要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，對此本院結(jié)合病歷及醫(yī)囑，對原告主張的出院之后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照法律標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)兩個(gè)月；原告主張的精神撫慰金，因傷殘等級(jí)較高，雖在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，但考慮此次交通事故給原告造成了巨大的精神傷害，故精神撫慰金保護(hù)為
20000.00元；原告主張的誤工費(fèi)過高，本院按照每天60.00元計(jì)算至評(píng)殘前一日280天的；對于原告主張的傷殘賠償金過高，本院按照法律規(guī)定計(jì)算7年；交通費(fèi)、住宿費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況各保護(hù)800.00元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對原告主張經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，雙方的責(zé)任比例各為50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70912.60元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)9393.19元【（按25976.38元＋1150.00元＋1660.00元-10000.00元）×50%計(jì)算】，以上合計(jì)80305.79元。
二、被告王某某賠償原告鄭某書鑒定費(fèi)400.00元（按800.00元×50%計(jì)算）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)2580.00元，由原告鄭某書負(fù)擔(dān)1325.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)1325.00元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張靜楠