原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣人民政府辦退休職工，現(xiàn)住嘉蔭縣。（）
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司嘉蔭支行江山路分理處職員，住嘉蔭縣。（）

原告鄭某某訴被告鄭某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人卜立新、被告鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告返還原告現(xiàn)金26.3萬元；2、請(qǐng)求法院判令被告返還原告金子240克；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告鄭某某與被告鄭某系父女關(guān)系，原告的妻子、即被告的母親高桂榮病逝后，被告在未征得原告同意的情況下，私自將郵儲(chǔ)銀行中高桂榮名下的三張定期存單合計(jì)26.3萬元以及利息取走，并用鄭某的名字存入嘉蔭縣農(nóng)業(yè)銀行江山路營(yíng)業(yè)部，且被告將原告妻子的金項(xiàng)鏈、金手鐲等物品都拿走，共240克。以上財(cái)產(chǎn)均為原告鄭某某與高桂榮的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告多次催要，被告都拒絕返還，故訴至法院，要求被告返還原告現(xiàn)金26.3萬元、金子240克。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、干部履歷表復(fù)印件及戶口復(fù)印件各一份，意在證明高桂榮與鄭某某是夫妻關(guān)系,被告與鄭剛是夫妻二人的兒女。
證據(jù)二、居民醫(yī)學(xué)死亡證明書復(fù)印件一份，意在證明高桂榮于2018年7月25日去世。
證據(jù)三、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行定期整存轉(zhuǎn)存明細(xì)清單一份，意在證明鄭燕2018年7月29日開戶存入的22萬元，是鄭燕在2018年7月19日取出高桂榮名下的4萬元和鄭燕在2018年7月29日取出的高桂榮名下的18.3萬元中的款項(xiàng)，并證明該22萬元，鄭燕在2018年8月28日全部取走。
被告鄭某辯稱，我確實(shí)取走了父母名下的26.3萬元定期存款，其中兩個(gè)存單是我母親名下，一個(gè)存單是父親名下。當(dāng)時(shí)母親查出重度左心衰之后住院治療時(shí)把存單給了我，并讓給我舅3000元，給我四嬸3000元，給我女兒4000元，但是四嬸沒有要這筆錢。我母親給我的這些錢我當(dāng)時(shí)沒有取出來，因?yàn)檫@些定期存款還有兩三個(gè)月才到期，我自己手里也有錢，就先墊付了。2018年7月19日上午我在伊春支出的這4萬元是醫(yī)院通知我給母親做心臟造影和支架的費(fèi)用，手術(shù)沒有做但是錢在醫(yī)院都花光了。我母親的后事辦完后去取了18.3萬元，還給表弟高某3萬元，還給徐某5萬元，這些都是我母親住院期間借的錢，包括外地親屬來的接待費(fèi)用都是花的這些錢。還有一個(gè)4萬元的定期存款是我父親名下的，這筆存款2018年8月15日到期，大概在8月20多號(hào)的時(shí)候我父親把身份證給我，我給取出來的，這些錢我取出來用的時(shí)候我父親都是知情的，也沒有什么異議。在我母親住院期間，我給了弟弟5000元，后來又給了弟弟6000元現(xiàn)金用來買輪椅、氧氣等母親出院用品。關(guān)于240克金子，我從沒看見過，由于我母親喜歡首飾，她的首飾在辦后事的時(shí)候就都給她帶著了，我一個(gè)都沒有拿。我父親不缺錢，母親有15.7萬元喪葬費(fèi)，都讓我父親領(lǐng)走了，我和我弟弟都沒要這筆錢；我父親每個(gè)月有4000多元退休金，在中國(guó)銀行有理財(cái)產(chǎn)品，我把母親的工資卡給他的時(shí)候卡里也有2萬多元，母親去世以后，我父親身體不好，里里外外的事情都是我一個(gè)人在忙，親戚有時(shí)候幫幫我。2018年1月份我和我弟弟在水岸華府給老兩口裝修了房子，大概花費(fèi)了六、七萬元。這三筆存款并不是我私自拿走的，而是在2018年5月31日我母親給我的，我母親在把這筆錢交給我的第二天我就告訴我父親了，他是知情的；我從未對(duì)父親進(jìn)行過打罵；我父親報(bào)警的時(shí)候我不知道，警察來的時(shí)候我也不在場(chǎng)，晚上8點(diǎn)多我才回的家，事后才知道他報(bào)警了。因此，我拒絕原告返還三筆存款和黃金的要求。
被告圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、收款收據(jù)一份及商品明細(xì)表兩份，意在證明被告為原告裝修房子及購置電器墊付的費(fèi)用，其中電器支出21290元，裝潢材料支出45800元。
證據(jù)二、證人袁某出庭作證，意在證明：鄭某的母親跟證人聊天多次提到，鄭某某外面有人，等到錢花沒了回來還要找鄭某養(yǎng)老，跟證人說過要留給鄭某一筆錢，具體這筆錢給了鄭某多少不知道，什么時(shí)候給的也不知道。
證據(jù)三、證人徐某出庭作證，意在證明：高桂榮住院期間證人去醫(yī)院看望，閑聊時(shí)高桂榮說看完病剩下的錢都交給鄭某，因?yàn)閮鹤硬辉诩?。說這些話的時(shí)候高桂榮的精神狀態(tài)一陣好一陣壞的，當(dāng)時(shí)袁某也在。證人同時(shí)稱在高桂榮要轉(zhuǎn)院的時(shí)候借給鄭某5萬元現(xiàn)金，是開庭的七、八天前還的。
證據(jù)四、證人高某出庭作證，意在證明證人的姑姑即高桂榮患病期間，和證人兩次說過她的意愿，說她有一些錢準(zhǔn)備給鄭某，因?yàn)猷嵞碁樗龎|付了治療費(fèi)，裝修房子也墊付了錢，裝修的房子以后要留給鄭某的女兒；如果錢有剩余的話都留給鄭某。鄭某在去伊春看病之前，在證人手里拿了3萬元，在轉(zhuǎn)院的前一天證人給鄭某送過去的。這3萬元錢鄭某是9月末償還的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告當(dāng)庭舉示的證據(jù)一、二，被告鄭某均無異議，本院依法予以采信。對(duì)于原告當(dāng)庭舉示的證據(jù)三，被告對(duì)開戶、銷戶和存取的金額沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，辯稱18.3萬元是2018年7月29日取的，被告用于償還之前借的錢，其中償還徐某5萬元，償還高某3萬元，償還高某和被告丈夫鄭志剛墊付的原告房子裝修款分別是2.7萬元、4萬元，剩余的加上被告和丈夫的禮金合計(jì)22萬存入銀行；之前取的第一筆4萬元用于被告母親看病。本院認(rèn)為被告對(duì)于所支取的其母親和父親名下的存款未能提供有效證據(jù)證明其用于父母的實(shí)際支出，其抗辯意見本院不予支持，該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告方當(dāng)庭舉示的證據(jù)一，原告有異議：1、商品明細(xì)表兩份無具體年月日，無給付款項(xiàng)人姓名，無法證明與本案有關(guān)，更無從證明是鄭燕支付用于鄭某某裝修房屋的費(fèi)用，而且該兩份明細(xì)內(nèi)容明顯虛假，木工費(fèi)、刮麻石費(fèi)不可能在裝修材料費(fèi)中，這兩份明細(xì)形式違法，內(nèi)容虛假，與本案無關(guān)，不能作證據(jù)使用；對(duì)于家電收據(jù)款項(xiàng)有異議，收款人未簽字，一個(gè)普通收據(jù)蓋的是發(fā)票專用章，不能作為證據(jù)使用；2、沒有交款人名稱，不能證明這些家電的購買者，更不能證明這些家電是給鄭某某購買，所以該收據(jù)因形式違法、內(nèi)容不明確，明顯虛假，不能作為本案的證據(jù)使用，且與本案的爭(zhēng)議款項(xiàng)無關(guān)。對(duì)于被告方當(dāng)庭舉示的證據(jù)二、三、四，原告稱對(duì)于袁某的證言有異議，其內(nèi)容無法證明高桂榮所說口頭陳述的具體時(shí)間，也無法證明給鄭某多少錢，所以其證言不能作為口頭遺囑成立的見證證言。原告對(duì)于徐某的證言有異議：1、該證人是繼承人之一鄭某的債務(wù)人，根據(jù)繼承法解釋第36條的規(guī)定，繼承人的債權(quán)人、債務(wù)人不能作為遺囑的見證人，所以其見證人資格已經(jīng)喪失；2、從其證明的內(nèi)容可以看出，鄭某以及該證言的內(nèi)容說有5萬元借款的內(nèi)容虛假，兩人說的還款日期不一致，而且徐某也拿不出其5萬元現(xiàn)金來源的證據(jù)，更拿不出鄭某的借條，從以上種種可以印證該5萬元借款不存在；3、其證言內(nèi)容和袁某的證言內(nèi)容一樣，沒有時(shí)間、沒有具體錢數(shù)，所以該證言不能采信。對(duì)高某和高明勇的兩份證言有異議：1、這兩份證言的見證人與繼承人鄭某、繼承人鄭某某屬于親屬關(guān)系，具有利害關(guān)系，不能作為見證人，即其見證人資格是不存在的；2、其證明的內(nèi)容也不真實(shí)，高某說曾借給鄭某3萬元，還款日期與被告陳述的明顯不一致，可以印證該3萬元的借款是不存在的；3、這兩份證言的內(nèi)容仍然不確定原告妻子到底給鄭某多少錢，所以這兩份證言仍然是不清楚的，不能作為口頭遺囑的見證證言使用。本院認(rèn)為，被告舉示的票據(jù)支出缺乏真實(shí)性，也不能證明與原告有關(guān)，證人與當(dāng)事人的親屬關(guān)系以及其證言與被告陳述內(nèi)容不一致，且未能形成完整的證據(jù)鏈條，被告所舉示的證據(jù)本院依法均不予采信。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告鄭某某與被告鄭某系父女關(guān)系，原告的妻子即被告的母親高桂榮于2018年7月25日病逝。被告分別于2018年7月19日、2018年7月29日、2018年8月15日，將高桂榮和原告名下在嘉蔭縣郵政儲(chǔ)蓄銀行的三張定期存單合計(jì)26.3萬元以及利息取走，于2018年7月29日存入其用本人名字在嘉蔭縣農(nóng)業(yè)銀行江山路營(yíng)業(yè)部當(dāng)日開戶的賬戶22萬元，于2018年8月28日取出并銷戶。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的經(jīng)本院采信的證據(jù)材料在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告鄭某對(duì)其支取了原告鄭某某及妻子高桂榮名下的三張定期存單合計(jì)26.3萬元沒有異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題即被告是否將上述存款用于原告及妻子的合理支出以及是否有權(quán)合理占有。被告提供的支出票據(jù)系白條收據(jù)，缺乏真實(shí)性，且無法證明確系為原告裝修房屋所產(chǎn)生的費(fèi)用；所提供的證人系被告親屬的身份其證言缺乏證明力，不能單獨(dú)使用，且徐某與高某的證人證言與被告的陳述相矛盾，被告未能提供有效證據(jù)證明其主張，關(guān)于其母親高桂榮的存款贈(zèng)予口頭遺囑不成立，而且其母親也無權(quán)單獨(dú)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告的相關(guān)抗辯意見本院依法不予采納。關(guān)于240克黃金首飾的問題，被告對(duì)其存在及由其保管均予以否認(rèn)，原告也未能提供有效證據(jù)證明，原告關(guān)于被告侵占原告與妻子的共同財(cái)產(chǎn)即240克黃金首飾的事實(shí)無法確認(rèn)，其訴訟主張證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告鄭某某存款26.3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3163元，減半收取計(jì)1581.5元，保全申請(qǐng)費(fèi)1620元，合計(jì)3201.5元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行之日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。

審判員 付清

書記員： 董瑩瑩