原告鄭某某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某市路北區(qū)裕華街91號。
負責人史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李躍，該公司員工。

原告鄭某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邊曉鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張林喜及被告委托代理人李躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月29日1時許，畢錚駕駛原告鄭某某所有的冀B×××××號小型轎車沿濱海大街由東向西行駛至北京公館前躲避車輛時，因操作不當翻入道路南側(cè)的綠化帶，造成該車及綠化帶受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，畢錚負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托曹妃甸區(qū)價格認證中心對冀B×××××號車輛損失進行鑒定。鑒定意見為：車輛損失70060元。原告支付價格鑒定及咨詢服務(wù)費2101元、施救費2000元、拆解費7000元，共計81161元。原告所有的冀B×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車商業(yè)保險包括機動車車輛損失險（保險金額144800元）等險種。保險期間自2015年3月23日零時起至2016年3月22日二十四時止，被保險人為鄭某某。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司承保冀B×××××號車輛的機動車商業(yè)保險單；
2、原告鄭某某身份證、行駛證復(fù)印件及司機畢錚的機動車駕駛證復(fù)印件；
3、唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書；
4、曹妃甸區(qū)價格認證中心出具的曹妃甸價鑒事字（2015）第086號價格鑒證報告書；
5、施救費發(fā)票、價格鑒定及咨詢服務(wù)費收據(jù)、修理費發(fā)票；
6、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對原告所有的冀B×××××號車承保了機動車商業(yè)保險，原告的合理損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。曹妃甸區(qū)價格認證中心系經(jīng)河北省物價局批準設(shè)立的價格鑒證機構(gòu)，該機構(gòu)對冀B×××××號車車輛損失出具的鑒定意見，本院予以確認。被告雖申請對原告車輛予以重新鑒定，但未就該鑒定的違法性提供相應(yīng)證據(jù)，故對被告的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)在機動車車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某81161元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費915元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費1476元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　邊曉鳳

書記員：趙妍