鄭某權(quán)
李玉華
鄭某某
鄭宏全
鄭某某
唐洪劍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司
余翠平
鐘鋒

原告鄭某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，戶籍所在地:四川省雙流縣，現(xiàn)住四川省大邑縣。
委托代理人李玉華（特別授權(quán)），系原告鄭某權(quán)之妻。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住四川省大邑縣。
委托代理人鄭宏全（特別授權(quán)），系被告鄭某某之父。
被告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住四川省大邑縣。
委托代理人唐洪劍（特別授權(quán)），系被告鄭某某表弟。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司。住所地:四川省大邑縣。
負(fù)責(zé)人袁麗，經(jīng)理。
委托代理人余翠平（一般代理），該公司員工。
委托代理人鐘鋒（一般代理），該公司員工。
原告鄭某權(quán)與被告鄭某某、鄭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財保大邑支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理審判員劉昊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某權(quán)的委托代理人李玉華、被告鄭某某的委托代理人鄭宏全、被告鄭某某的委托代理人唐洪劍、被告中華聯(lián)合財保大邑支公司的委托代理人余翠平、鐘鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告鄭某權(quán)受傷致殘，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告鄭某權(quán)的損失。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認(rèn)字（2014）第1624號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本次交通事故由被告鄭某某承擔(dān)全部民事責(zé)任。川A***J5號車系被告鄭某某向被告鄭某某借用，被告鄭某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、大邑縣第二人民醫(yī)院搶救費436.40元、大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費8348.16元、大邑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費99689元、外購買白蛋白4200元、后續(xù)治療費7000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的疾病診斷證明書、出院病情證明書、病歷、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、發(fā)票證實，本院予以確認(rèn)。但大邑縣第二人民醫(yī)院搶救費、大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費、大邑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費、外購買白蛋白費用應(yīng)扣除20%自費藥即22534.71元。2、原告鄭某權(quán)住院治療191天，其中第一月需護(hù)理人員2人，后需護(hù)理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計算為13260元（60元／天×30天×2人＋60元／天×161天）。由于被告鄭某某在本次交通事故中承擔(dān)全責(zé)，故其墊付超出法律規(guī)定賠償范圍的護(hù)理費，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。原告鄭某權(quán)要求賠償后期護(hù)理費的請求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。3、原告鄭某權(quán)及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。4、原告鄭某權(quán)住院伙食補(bǔ)助費為5730元（30元／天×191天）。5、原告鄭某權(quán)系退休干部，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，其殘疾賠償金為28183.68元（22368元／年×6年×21%）。6、原告鄭某權(quán)因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對原告鄭某權(quán)在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告鄭某權(quán)。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為7000元。7、鑒定費用1000元屬必要開支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案損失共計175147.24元。
因川A***J5號車在被告中華聯(lián)合財保大邑支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和包括第三者責(zé)任險、不計免賠險的商業(yè)保險，被告中華聯(lián)合財保大邑支公司應(yīng)依照法律規(guī)定及合同約定，支付原告鄭某權(quán)賠償款151612.53元。不屬保險賠償范圍的自費藥22534.71元，鑒定費1000元，由被告鄭某某賠償。被告鄭某某墊付的醫(yī)療費108473.56元、護(hù)理費13260元，共計121733.56元與其應(yīng)賠償?shù)?3534.71元品迭，由被告中華聯(lián)合財保大邑支公司在支付給原告鄭某權(quán)的賠償款中扣除，支付被告鄭某某98198.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄭某權(quán)53413.68元；支付被告鄭某某墊付款98198.85元。
二、駁回原告鄭某權(quán)的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費773元，由被告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告鄭某權(quán)受傷致殘，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告鄭某權(quán)的損失。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認(rèn)字（2014）第1624號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本次交通事故由被告鄭某某承擔(dān)全部民事責(zé)任。川A***J5號車系被告鄭某某向被告鄭某某借用，被告鄭某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、大邑縣第二人民醫(yī)院搶救費436.40元、大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費8348.16元、大邑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費99689元、外購買白蛋白4200元、后續(xù)治療費7000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的疾病診斷證明書、出院病情證明書、病歷、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、發(fā)票證實，本院予以確認(rèn)。但大邑縣第二人民醫(yī)院搶救費、大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費、大邑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費、外購買白蛋白費用應(yīng)扣除20%自費藥即22534.71元。2、原告鄭某權(quán)住院治療191天，其中第一月需護(hù)理人員2人，后需護(hù)理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計算為13260元（60元／天×30天×2人＋60元／天×161天）。由于被告鄭某某在本次交通事故中承擔(dān)全責(zé)，故其墊付超出法律規(guī)定賠償范圍的護(hù)理費，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。原告鄭某權(quán)要求賠償后期護(hù)理費的請求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。3、原告鄭某權(quán)及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。4、原告鄭某權(quán)住院伙食補(bǔ)助費為5730元（30元／天×191天）。5、原告鄭某權(quán)系退休干部，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，其殘疾賠償金為28183.68元（22368元／年×6年×21%）。6、原告鄭某權(quán)因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對原告鄭某權(quán)在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告鄭某權(quán)。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為7000元。7、鑒定費用1000元屬必要開支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案損失共計175147.24元。
因川A***J5號車在被告中華聯(lián)合財保大邑支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和包括第三者責(zé)任險、不計免賠險的商業(yè)保險，被告中華聯(lián)合財保大邑支公司應(yīng)依照法律規(guī)定及合同約定，支付原告鄭某權(quán)賠償款151612.53元。不屬保險賠償范圍的自費藥22534.71元，鑒定費1000元，由被告鄭某某賠償。被告鄭某某墊付的醫(yī)療費108473.56元、護(hù)理費13260元，共計121733.56元與其應(yīng)賠償?shù)?3534.71元品迭，由被告中華聯(lián)合財保大邑支公司在支付給原告鄭某權(quán)的賠償款中扣除，支付被告鄭某某98198.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄭某權(quán)53413.68元；支付被告鄭某某墊付款98198.85元。
二、駁回原告鄭某權(quán)的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費773元，由被告鄭某某承擔(dān)。

審判長：劉昊

書記員：彭露