原告鄭某某。
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務所律師。
被告張南。
被告安某。
委托代理人張秀麗，河北達勝律師事務所律師。
被告陽光財產保險股份有限公司保定中心支公司，住址保定市樂凱南大街286號。
負責人劉煒，職務總經理。
委托代理人杜添，該公司員工。

原告鄭某某與被告張南、安某、陽光財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定陽光財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月14日13時10分許，被告張南駕駛冀F×××××號貨車由南向北行駛至白溝鎮(zhèn)北環(huán)路“湘里人家”路口處向西左轉彎時，與原告騎駛的由西向東行駛的人力自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經白溝·白洋淀溫泉城公安交警大隊認定，張南負事故的全部責任，鄭某某無責任。經查，被告張南駕駛的貨車在被告保定陽光財保公司投保了交強險，本次交通事故給原告的各項經濟損失多次與被告協(xié)商解決未果，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經濟損失共計70848.36元，并承擔訴訟費用。
被告張南辯稱，我同意承擔應該由我承擔的責任。
被告安某辯稱，原告的損失應先由保險公司賠償，不足部分由我賠償。
被告保定陽光財保公司辯稱，根據事故認定書及交強險約定，對駕駛人員未取得駕駛資格的，我公司不承擔賠償責任。
經審理查明，2012年8月14日13時10分許，被告張南駕駛冀F×××××號貨車由南向北行駛至白溝鎮(zhèn)北環(huán)路“湘里人家”路口處向西左轉彎時，與原告騎駛的由西向東行駛的人力自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經白溝·白洋淀溫泉城公安交警大隊認定，張南負事故的全部責任，鄭某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往白溝人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重于當日轉至北京天壇醫(yī)院，共住院9天，所花醫(yī)療費用23071元均由被告安某支付。原告之傷經淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為九級傷殘，花鑒定費1300元。另查明，1、冀F×××××號車輛在被告保定陽光財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。2、被告安某認可被告張南系其雇傭的司機，此次交通事故是被告張南在從事雇傭活動中發(fā)生。3、原告認可收到被告安某給付的現金6000元，對住院期間安某支付的護工費600元表示不清楚。
原告除醫(yī)療費以外的其他訴訟請求有：1、誤工費116天×150元／天計17400元；2、護理費124天×35.14元／天計4357.36元；3、住院伙食補助費8天×50元／天計400元；4、營養(yǎng)費2000元；5、交通費1700元；6、車損500元；7、殘疾賠償金7120元×20年×20%計28480元；8、被扶養(yǎng)人生活費4711×5年×20%計4711元；9、精神損害撫慰金10000元。
上述事實，有下列證據予以證實：1、白溝﹒白洋淀溫泉城公安局交通警察大隊白公交認字（2012）第0208007號道路交通事故認定書；2、原告在白溝人民醫(yī)院的門診票據，在北京天壇醫(yī)院的住院票據、病歷、費用清單；3、原告的收入證明；4、司法鑒定意見書及鑒定費票據；5、交通費票據；6、護工費收據。
經質證，被告張南表示無意見。被告安某對工資證明有異議，應提交勞動合同，對鑒定費800元無異議，對500元的無法證實是鑒定發(fā)生的，交通費無正式票據，且無法證實與本案有關聯(lián)性，護理費認可一人護理，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，車損無證據證實，對住院伙食補助費、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費無異議，精神損害撫慰金過高。被告保定陽光財保公司對誤工費不予認可，同意按農林牧漁業(yè)標準計算，護理費認可住院期間一人護理，對住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費均系加油費票，與本案無關，車損應有物價部門的定損，鑒定費不屬保險賠償范圍，另500元應屬治療費，傷殘鑒定系單方委托，不符合法定程序，要求重新鑒定，原告無證據證實撫養(yǎng)人僅為一人，精神損害撫慰金過高。
本院認為，被告張南違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關條款導致該事故的發(fā)生，雙方對事故認定書均無異議，本院對高公交認字（2012）第0208007號道路交通事故認定書予以確認。被告安某作為雇主應按事故認定書認定的全部責任承擔對原告的賠償責任。因此次交通事故是被告張南違反交通法規(guī)所致，且張南承擔事故的全部責任，可推定其在駕駛過程中存在重大過失，張南應與安某承擔連帶賠償責任。被告保定陽光財保公司作為冀F×××××號貨車交強險的保險人，亦應在該車交強險保險責任限額內向原告予以賠償。對被告安某給付原告現金6000元予以確認。本院對原告的訴訟請求認定如下：原告主張按150元／天計算誤工費，被告不予認可，本院參照原告架子工職業(yè)，按建筑業(yè)標準77.5元／天計算誤工費至評殘前一天計8990元；原告主張護理費至評殘前一天，未提供醫(yī)院關于需要護理的證明，被告亦不予認可，本院考慮原告?zhèn)麆葺^重，出院后生活尚不能自理的實際情況，酌情支持30日的護理費計1054.2元，對于住院期間的護理，因被告安某已支付護工費，原告雖主張不清楚，但被告已提交票據證實，且原告無確需二人護理的證明，對其住院期間的護理費本院不予支持；被告保定陽光財保公司當庭申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，在本院指定的期限內未提交鑒定申請及鑒定費，本院對其申請不予受理，對原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費予以確認；被告對住院伙食補助費均無異議，本院予以確認；原告主張的營養(yǎng)費及車損，因無醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的建議及車損的相關證據，被告亦不認可，本院對此不予支持；被告主張交通費均系加油票據，無法證實與本案的關聯(lián)性，本院考慮原告看病就醫(yī)乘車的實際需要，酌情支持1000元；原告主張鑒定費1300元，其中800元被告無異議，本院予以確認，另500元票據顯示為治療費用，無法證實與鑒定有關，本院對500元治療費予以確認；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y合本地司法實踐對其主張予以支持。

綜上，本院支持原告請求的各項賠償數額為誤工費8990元、護理費1054.2元、住院伙食補助費400元、交通費1000元、鑒定費800元、醫(yī)療費500元、殘疾賠償金28480元、被扶養(yǎng)人生活費4711元、精神損害撫慰金10000元，合計55935.2元。被告保定陽光財保公司在冀F×××××號車輛交強險的賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經濟損失共計55135.2元，被告安某給付原告現金6000元應從上述數額中扣除，因鑒定費800元應由被告安某負擔，故應扣除5200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內在冀F×××××號車輛交強險保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經濟損失共計49935元；
二、被告張南、安某不承擔事故賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費786元，保全費770元，合計1556元，由被告安某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙瑩

書記員： 宮潔