原告鄭某某。
委托代理人劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，1983年11月13日。
被告高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊橋東區(qū)南大街150號(hào)國(guó)富華庭6號(hào)商務(wù)公寓1單元0803。
被告雒寶寶。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部，住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。
法定代表人梁永興。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告李某某、河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、雒寶寶、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉超、被告雒寶寶、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，被告李某某、河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日21時(shí)45分許，雒寶寶駕駛冀J×××××號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車(chē)，沿滄鹽公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)汪家鋪村東路段時(shí)，與前方同向在道路右側(cè)臨時(shí)停駛李某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)尾部相撞，造成車(chē)輛損壞，冀J×××××號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車(chē)乘車(chē)人張波死亡、鄭某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：雒寶寶負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張波、鄭某某應(yīng)負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任。
原告鄭某某在本次事故受傷后入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)66480.38元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其內(nèi)容為：鄭某某之傷殘?jiān)u定為九級(jí)；誤工期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限60日（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理）；鄭某某之二次手術(shù)費(fèi)用約8000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)66480.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（營(yíng)養(yǎng)期限90天，每天50元）、誤工費(fèi)29971.12元（參照原告月平均工資2358.52元計(jì)算180天再加上應(yīng)得獎(jiǎng)金15820元）、護(hù)理費(fèi)10007.92元（住院期間黃越、鄭學(xué)鋼二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，參照2015年度全省在崗職工平均工資計(jì)算）、殘疾賠償金104608元（參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
另查明，李某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)登記所有人為河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保主掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份和主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車(chē)行車(chē)證、李某某的駕駛證均在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原被告均無(wú)異議，對(duì)此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)66480.38元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其提交證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議但稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，其未提交證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此抗辯主張本院不予支持，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)66480.38元本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元本院予以支持。
被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)對(duì)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張且在規(guī)定的期間內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，因該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院合法委托的具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)此本院予以采信。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，確定其營(yíng)養(yǎng)期限為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元）。
原告主張參照月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，提交證據(jù)充分，對(duì)此本院予以采信，但其主張獎(jiǎng)金15820元本院不予支持，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，其誤工費(fèi)應(yīng)為14151元（2358.52元÷30天×180天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，其住院期間參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)計(jì)算本院予以支持，故其護(hù)理費(fèi)為8414元（46239元÷365天×19天×2人＋32045元÷365天×41天）。
原告主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提交證據(jù)充分，對(duì)此本院予以采信，故其殘疾賠償金為104608元（26152元／年×20年×20%）。
原告主張精神損害撫慰金10000元符合本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
原告主張住宿費(fèi)900元，沒(méi)有法律依據(jù)且提供的票據(jù)不是正式發(fā)票，對(duì)此本院不予支持。
原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對(duì)鑒定費(fèi)2000元本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定為1000元。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告造成的損失為219253.38元（醫(yī)療費(fèi)66480.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)14151元、護(hù)理費(fèi)8414元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元）。
因本次事故中雒寶寶就死者張波的損失提起訴訟，故被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進(jìn)行分配份額，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)49624元（醫(yī)療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)14151元、護(hù)理費(fèi)5473元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分169629.38元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)雒寶寶負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，因鄭某某系明知雒寶寶飲酒仍乘坐其車(chē)輛故負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任，其鄭某某的責(zé)任與被告李某某的次要責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15%的責(zé)任沒(méi)有依據(jù)，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償，即169629.38元的30%為50889元，由雒寶寶按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)即169629.38元的60%為101778元扣除其已經(jīng)墊付的20000元，再賠償原告各項(xiàng)損失81778元，原告鄭某某承擔(dān)10%的責(zé)任16962元。因原告的損失在被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，被告李某某、高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失49624元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失50889元，以上共計(jì)100513元。
二、被告雒寶寶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81778元。
三、被告李某某、高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4603元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)2310元，被告雒寶寶負(fù)擔(dān)1844元，原告負(fù)擔(dān)449元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇文藝 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　邵玉閣

書(shū)記員：金朝