鄭某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
李松某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）

原告:鄭某某。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:李松某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
負(fù)責(zé)人:司貴新，經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告李松某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人王英杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟，被告李松某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李松某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)6229.34元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告住院22天，邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示出院后休息1個(gè)月，誤工時(shí)間為52天。原告提交的證據(jù)顯示其經(jīng)常居住地為邱某縣城，其經(jīng)常居住地、消費(fèi)所在地在縣城，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)按每天66.14元計(jì)算，誤工費(fèi)3439.28元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示住院期間需要2人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。鄭明山的經(jīng)常居住地縣城，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)按每天66.14元計(jì)算，原告住院22天，護(hù)理費(fèi)1455.08元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院22天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院22天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)660元；（6）電動(dòng)三輪車損失1360元；（7）鑒定費(fèi)300元。
綜上所述，原告鄭某某的上述損失共計(jì)14543.70元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第106號道路交通事故認(rèn)定書，被告李松某負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告李松某駕駛的冀D×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告李松某予以賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失14243.70元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7989.34元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4894.36元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償1360元），不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償。因原告的損失未超出冀D×××××號車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告要求被告李松某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列訴訟請求依據(jù)不足，應(yīng)予以駁回，理由是:（1）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告居住在邱某縣城，住院在邱某縣城且未提交產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)；（2）邱某中心醫(yī)院的診斷證明書未顯示原告住院期間需要2人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)；（3）復(fù)印病歷的費(fèi)用系原告所負(fù)的舉證責(zé)任產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告李松某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司從賠償款中直接支付給被告李松某。原告鄭某某雖然年齡超過60周歲，但其沒有子女，主要依靠自己的勞動(dòng)收入為生活來源，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，因此，對被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司所辯不應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損等損失14234.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失300元，共計(jì)人民幣14543.70元（其中:由原告鄭某某支取12543.70元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司直接支付給被告李松某2000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)140元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李松某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)6229.34元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告住院22天，邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示出院后休息1個(gè)月，誤工時(shí)間為52天。原告提交的證據(jù)顯示其經(jīng)常居住地為邱某縣城，其經(jīng)常居住地、消費(fèi)所在地在縣城，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)按每天66.14元計(jì)算，誤工費(fèi)3439.28元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示住院期間需要2人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。鄭明山的經(jīng)常居住地縣城，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)按每天66.14元計(jì)算，原告住院22天，護(hù)理費(fèi)1455.08元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院22天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。邱某中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院22天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)660元；（6）電動(dòng)三輪車損失1360元；（7）鑒定費(fèi)300元。
綜上所述，原告鄭某某的上述損失共計(jì)14543.70元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第106號道路交通事故認(rèn)定書，被告李松某負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告李松某駕駛的冀D×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告李松某予以賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失14243.70元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7989.34元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4894.36元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償1360元），不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償。因原告的損失未超出冀D×××××號車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告要求被告李松某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列訴訟請求依據(jù)不足，應(yīng)予以駁回，理由是:（1）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告居住在邱某縣城，住院在邱某縣城且未提交產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)；（2）邱某中心醫(yī)院的診斷證明書未顯示原告住院期間需要2人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)；（3）復(fù)印病歷的費(fèi)用系原告所負(fù)的舉證責(zé)任產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告李松某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司從賠償款中直接支付給被告李松某。原告鄭某某雖然年齡超過60周歲，但其沒有子女，主要依靠自己的勞動(dòng)收入為生活來源，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，因此，對被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司所辯不應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損等損失14234.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失300元，共計(jì)人民幣14543.70元（其中:由原告鄭某某支取12543.70元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司直接支付給被告李松某2000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)140元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)135元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕