原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：潘才華，北京安衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋亮，上海林拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張基云，上海林拓律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告殷某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人潘才華、被告殷某某的委托訴訟代理人張基云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金100,000元；2、判令被告支付以借款本金100,000元為基數(shù)，自2013年10月15日起至實(shí)際清償之日止，按年利率18%計(jì)算的利息，履行時(shí)抵扣已支付的利息10,000元。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)被告領(lǐng)導(dǎo)介紹相識(shí)。2013年10月15日，被告因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款100,000元，口頭約定每月利息1500元(即年利率18%)，當(dāng)日原告將100,000元轉(zhuǎn)賬交付被告，并在轉(zhuǎn)賬用途中明確為借款。因被告借款周期短，且有利息約定，礙于被告領(lǐng)導(dǎo)的情面，故未要求被告書寫借條。2014年7月31日，被告向原告賬戶現(xiàn)金存入的10,000元系被告支付的利息，在原、被告之后的短信往來(lái)中，原告曾提及每月利息1500元以及14年支付了10,000元利息，系對(duì)利息約定的再次確認(rèn)，被告雖未提及利息，但亦未否認(rèn)，系對(duì)利息約定的默認(rèn)。
　　殷某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。原、被告之前互不相識(shí)，原告與被告領(lǐng)導(dǎo)互相認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)案外人老某在做項(xiàng)目，被告與老某關(guān)系較好，原告想?yún)⒓禹?xiàng)目，故經(jīng)被告領(lǐng)導(dǎo)介紹，原、被告相識(shí)。原、被告之間確實(shí)發(fā)生了100,000元的款項(xiàng)往來(lái)，但中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單上的用途系原告在轉(zhuǎn)賬時(shí)自行備注，無(wú)法證明雙方存在借貸合意。該筆款項(xiàng)實(shí)際是原告經(jīng)被告之手向案外人的投資款，在原、被告的短信聊天記錄中也可以看出，被告多次提到該筆款項(xiàng)被老某使用。原、被告之間不存在借貸關(guān)系，亦未約定過(guò)利息。2014年被告歸還給原告的10,000元，系被告為原告向老某催討的本金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月15日，原告從其名下中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶向被告名下中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元。2014年7月31日，原告名下中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶現(xiàn)金存入10,000元。
　　另查，2014年12月14日至2018年12月26日期間，原、被告有以下短信往來(lái)：2014年12月14日14：47，被告發(fā)“晚點(diǎn)聯(lián)系，我在山區(qū)信號(hào)不好，月底左右能解決！放心”，原告回“再信你一次。”，被告發(fā)“肯定要還你的！……”；2015年2月12日11：02，被告發(fā)“一小時(shí)后聯(lián)系你”，原告回“什么意思”，被告發(fā)“快的明天，晚的話下周一.我現(xiàn)在就在等錢.就是時(shí)間問(wèn)題，錢你絕對(duì)放心！……”；2015年3月22日17：19，原告發(fā)“殷老板：……做個(gè)男人要有借錢勇氣和還錢的責(zé)任。不要借到錢后當(dāng)作自己的，把還錢的事忘了?！裁磿r(shí)候還錢給個(gè)時(shí)間?！?，同日21：52，被告回“知！我比你還急，我已墊了上百萬(wàn)，也等這個(gè)錢.一月之內(nèi)肯定可以了！”；2016年1月20日18：41，原告發(fā)“春節(jié)快到了，打電話不接，錢準(zhǔn)備得怎么樣了？……”，被告回“沒(méi)事，錢你放心，要不是領(lǐng)導(dǎo)受查，元旦前肯定下來(lái)的。我們沒(méi)大影響，但時(shí)間被拖延了，你等我通知，我還在現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)在沒(méi)辦法，只好對(duì)不起了。錢都給以前辦公室姓鄧的用了，他死了，欠我16萬(wàn)”；2016年3月15日11：42，原告發(fā)“你覺(jué)得不還錢是對(duì)的，我向你討錢是錯(cuò)了？所以自己講過(guò)的話早忘了。但做人不能一次次失信。反過(guò)來(lái)別人對(duì)你這樣什么感覺(jué)？”，被告回“……我可這樣說(shuō)，到時(shí)連本帶利一并算你。請(qǐng)你放心！”；2017年1月17日19：35，原告發(fā)“殷某某：馬上要過(guò)年了，還錢是否有什么打算？……”，同日20：49，被告回“肯定能解決，你放心，有眉目了，節(jié)前來(lái)不及還望多多諒解”；2018年2月4日13：54，被告發(fā)“在車上晚點(diǎn)聯(lián)系”，原告回“殷老板：春節(jié)馬上就到了，還錢的事敢有一個(gè)說(shuō)法吧！”；2018年2月15日09：23，原告發(fā)“還錢！還錢！”，同日13：22，被告回“月底！月底！”；2018年3月1日14：13，原告發(fā)“殷某某：2013年10月15日借給你的十萬(wàn)元現(xiàn)金至今未還一分本金，利息每月按1500元計(jì)算，至今已將近九萬(wàn)，雖然14年付過(guò)一萬(wàn)利息但至今也未付過(guò)。你一次次承諾還錢時(shí)間，可沒(méi)有一次兌現(xiàn)。也沒(méi)聽(tīng)到過(guò)你一句道歉的話，難道你心里覺(jué)得很安心嗎？”，同日15：15，原告又發(fā)“不回信息也改變不了事實(shí)。”，同日21：54，被告回“鄭兄好首先說(shuō)聲對(duì)不起那次借你的錢，其實(shí)是給老某他們用了，我自已一分都沒(méi)用，現(xiàn)在他前后加起來(lái)欠我近五十萬(wàn)，我也苦苦在問(wèn)他要錢，至今也沒(méi)拿到(人躲在北京效區(qū))”；2018年12月26日10：22，原告發(fā)“殷某某：……你能否告訴我還錢有什么計(jì)劃？……”，被告回“知道！”。審理中，被告對(duì)上述短信內(nèi)容的真實(shí)性均予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，雙方民間借貸關(guān)系是否成立。原告向被告轉(zhuǎn)賬交付100,000元后，多次通過(guò)短信方式進(jìn)行催討，被告在短信中多次使用“借”、“還”這樣的字眼來(lái)談?wù)撛摴P款項(xiàng)，亦在短信中多次承諾還款期限，原告已就雙方存在借貸合意提供了相應(yīng)證據(jù)，被告雖辯稱該筆款項(xiàng)系原告經(jīng)被告之手給案外人的投資款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告辯稱不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間存在100,000元的借款事實(shí)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，雙方是否約定利息。原告稱借款時(shí)雙方口頭約定每月利息1500元，即按照年利率18%計(jì)算利息，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供證據(jù)予以證明，且在借款發(fā)生后，原告通過(guò)短信向被告多次催討還款時(shí)，均未提及利息，直至2018年3月1日才在發(fā)送給被告的短信中提到利息，根據(jù)在案證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定雙方在2013年10月15日至2018年3月1日期間存在利息約定，故被告于2014年7月31日歸還的10,000元系歸還借款本金。2018年3月1日，原告在短信中提到每月利息1500元，被告雖未提出異議，但亦未明確接受，無(wú)法認(rèn)定雙方就利息約定達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告要求被告支付借期內(nèi)利息的主張，本院不予支持。關(guān)于逾期利息，原、被告既未約定還款期限、借期利率，亦未約定逾期利率，根據(jù)原、被告之間的短信往來(lái)，被告于2014年12月14日向原告發(fā)送短信表示當(dāng)月月底能解決還款事宜，原告通過(guò)短信回復(fù)表示認(rèn)可，后被告未按時(shí)還款，故逾期利息應(yīng)自2015年1月1日起算，據(jù)此本院依法支持以借款本金90,000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款本金90,000元；
　　二、被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某以借款本金90,000元為基數(shù)自2015年1月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)115元、被告殷某某負(fù)擔(dān)1035元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：馮嬌君